Admitere INM august 2011

Da, sunt din noua carte.
Sper sa interpreteze ca vreau sa i-o promovez si nu ca-i incalc drepturile de autor :D

Raspunsuri:

178. ac - de ce a) ?. atacul nu poate fi si in desfasurare? In legatura cu b) pot sa spun ca eu il inteleg in doua sensuri. Nu stiu care din ele ar vrea autorul sa-l aleg.
187. ab - de ce e a) ? daca alunec pe gheata si sparg o vitrina (speta clasica pt constrangere fizica), nu mai trebuie sa platesc vitrina?
196. b - am nimerit-o mai mult prin excludere. Dar de exemplu daca as consuma ceva care sa ma imbete, fara intentie, si apoi ma urc la volan, nu se retine agravanta in cazul unui accident?
197. c - asa am zis si eu dar nu mi-e clar de ce nu poate fi si a)
198. b - dar de ce nu e si c) ? Betia involuntara completa inlatura raspunderea civila chiar si a celui care cu intentie a provocat starea de betie?

Patrick_ a scris:

Sa trecem la capitolul urmator ;)

178. Pentru ca apararea sa fie considerata necesara
a) trebuie sa intervina numai in perioada de timp cat atacul este iminent
b) nu trebuie sa fie indreptata numai impotriva atacatorului
c) trebuie sa aiba caracter idoneu

187. Cand se retine constrangerea fizica:
a) este inlaturata intotdeauna raspunderea civila a faptuitorului
b) persoana care exercita constrangerea va raspunde pentru participatie improprie la savarsirea infractiunii de catre persoana constransa
c) persoana care exercita constrangerea nu poate fi trasa la raspundere civila.

198. Betia involuntara completa
a) constituie o cauza care inlatura caracterul penal al faptei ce produce efecte in rem
b) constituie o cauza care inlatura caracterul penal al faptei ce produce efecte in personam
c) nu inlatura caracterul penal al faptei

178, a) idoneu habar nu am ce inseamna , are umor udroiu :D
187 b) pentru ca,,, constrangerea poate lua si forma unei instigari , si vom avea participatie improprie fara vinovatie- intentie
198 b) este o cauza personala de inlaturare a caraterului penal al faptei

De aici am luat termenul :D

[ link extern ] /

Nu este pus in gluma "idoneu" zic eu...

Daca era stare de necesitate se putea interpreta ca raspunsul era corect, in opinia mea, caci la legitima aparare poti sa alegi orice cale de a te apara, dar la stare de necesitate trebuie sa alegi acea cale, cea mai putin distructiva, asupra careia esti sigur ca va duce la eliminarea pericolului. :hm:

Raspunsul este a) si c) la acea grila. Deci si varainta ce contine "inoneu" e corecta.
Ceea ce nu am inteles eu nu are legatura cu "inoneu" ci cu faptul ca e corecta si varianta a). Adica de ce atacul trebuie sa fie obligatoriu iminent si nu poate fi si in desfasurare?