Admitere INM august 2011

isis23 a scris:

la pluralitatea intermediara , in ce priveste primul termen , nu are importanta natura si gravitatea faptei , pentru ca are importanta PEDEAPSA APLICATA , adica mai mica de 6 luni . Infractiunea pentru care se aplica pedeapsa poate sa fie una grava , dar daca sunt incidente atenuante , minoritate , tentativa etc , va avea importanta in final , pedeapsa aplicata
Asa cred...

Asa e in cele mai multe cazuri.
Dar de exemplu daca avem o prima infractiune cu consecinte deosebit de grave, sau una savarsita cu intentie si care a avut ca rezultat moartea victimei, savarsita in stare de recidiva post executorie, iar o a doua savarsita cu intentie, iar pedeapsa prevazuta e peste un an, nu se mai poate retine pluralitate, exact pe criteriul naturii si gravitatii.
Si asta spre deosebire de concurs, unde nu conteaza nici natura si nici gravitatea.

Eu asa inteleg varianta a). :(

Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

la pluralitatea intermediara , in ce priveste primul termen , nu are importanta natura si gravitatea faptei , pentru ca are importanta PEDEAPSA APLICATA , adica mai mica de 6 luni . Infractiunea pentru care se aplica pedeapsa poate sa fie una grava , dar daca sunt incidente atenuante , minoritate , tentativa etc , va avea importanta in final , pedeapsa aplicata
Asa cred...

Asa e in cele mai multe cazuri.
Dar de exemplu daca avem o prima infractiune cu consecinte deosebit de grave, sau una savarsita cu intentie si care a avut ca rezultat moartea victimei, savarsita in stare de recidiva post executorie, iar o a doua savarsita cu intentie, iar pedeapsa prevazuta e peste un an, nu se mai poate retine pluralitate, exact pe criteriul naturii si gravitatii.
Si asta spre deosebire de concurs, unde nu conteaza nici natura si nici gravitatea.

Eu asa inteleg varianta a). :(

Dar eu stiu ca pluralitatea intermediara este apllicabila acolo unde nu sunt intrunite conditiile pentru recidiva postcondamnatorie , si nu post executorie , ca in exemplul dat de tine. Nu este asa:( ?

Asa e in cele mai multe cazuri.
Dar de exemplu daca avem o prima infractiune cu consecinte deosebit de grave, sau una savarsita cu intentie si care a avut ca rezultat moartea victimei, savarsita in stare de recidiva post executorie, iar o a doua savarsita cu intentie, iar pedeapsa prevazuta e peste un an, nu se mai poate retine pluralitate, exact pe criteriul naturii si gravitatii.

GRESIT In primul rand pentru cea in stare de recidiva post exec se va aplica pedeapsa cu spor de 10 ani si mai ai si concurs intre cele 2 aici:intre cea sav in stare de recidiva post exec si a doua cu pedeapsa peste un an ...daca asta nu e suficient...sa nu uitam ca pes pt pluralit interm se calc ca si la concurs .

Si asta spre deosebire de concurs, unde nu conteaza nici natura si nici gravitatea.-

nici la recidiva nu conteaza conteaza limitele de 6 luni un an (ma rog putem spune ca gravitatea e data de durata ped dar natura n are nici o treaba)

Asa e cum spui. Am dat un exemplu in graba.

Oricum, crezi ca intradevar pluralitatea intermediara nu depinde in nici un caz de natura si gravitatea infractiunilor componente? :(

Chiar nu mai imi dau seama.

isis23 a scris:
Dar eu stiu ca pluralitatea intermediara este apllicabila acolo unde nu sunt intrunite conditiile pentru recidiva postcondamnatorie , si nu post executorie , ca in exemplul dat de tine. Nu este asa:( ?


el se refera la motivul pt care nu se aplica pluralit interm daca avem recidiva postexec adica daca avem o pedeapsa executata


Patrick
pluralit se pedepseste ca si concursul,adica mai usor, daca nu sunt indeplinite conditiil de la recidiva desi avem condamnare,si tocmai fiindca avem condamn nu mai poate fi concurs,e o cale de mijloc ,deci nu numai pt ca nu e suficient de grava infractiunea ca sa poata fi pedepsica ca si recidiva ,mai sunt si celelalte conditii in care poate fi pluralit interm