Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059086 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 678

Pagina 680

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-06-20 12:28:02

Ai dreptate,instanta nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta achitarea pentru cazul prevazut in art. 10 lit. b, ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru vreunul din cazurile prevazute in art. 10 lit. f si j Cod procedura penala, precum si in caz de retragere a plangerii prealabile.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-06-20 12:30:12

Utilizator 12:30, 20 Iunie 2011

Asa e. Nu am citit atent partea cu "instanta".
Se va dispune achitarea in baza art 10 lit d

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-06-20 12:31:45

sim05 a scris:

Varianta de la a spune ca "poate dispune obligarea inc. la plata de despagubiri partii civile" si nu de despagubiri civile, scz dc s-a inteles asa.
Speta e de-a lui Udroiu.
Cand fapta nu e prev de legea penala instanta lasa nesolutionata actiunea penala. P.vat se poate adresa instantei civile.

Fapta este prevazuta de legea penala doar ca nnu sunt toate elementele constiutive.

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-20 12:35:12

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

Varianta de la a spune ca "poate dispune obligarea inc. la plata de despagubiri partii civile" si nu de despagubiri civile, scz dc s-a inteles asa.
Speta e de-a lui Udroiu.
Cand fapta nu e prev de legea penala instanta lasa nesolutionata actiunea penala. P.vat se poate adresa instantei civile.

Fapta este prevazuta de legea penala doar ca nnu sunt toate elementele constiutive.

Care element nu e?
E exact ca la intrebarea cu tentativa absolut improprie, care nu e incriminata ca infractiune.
si aici fapta nu e incriminata ca infractiune de legea penala si se merge pe lit b a art. 10.

alexandra grecu Utilizator · Answer 5 · 2011-06-20 12:36:30

si eu am raspuns a şi b dar e clar ca b e gresit; daca sunt 12 zile este 184 alin 1 daca sunt 10 nu e infr. si atunci nici raspunsul de la lit a nu poate fi luat in calcul; c. e singurul raspuns corect