Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059083 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 676

Pagina 678

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

rino83 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-20 12:04:38

Utilizator 12:04, 20 Iunie 2011

@ Sim
AB

Răspunde Citează

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 2 · 2011-06-20 12:08:31

sim05 a scris:

In cazul in care instanta a retinut ca inculpatul a lovit din culpa partea vat/civila, producandu-i leziuni traumatice pt a caror vindecare au fost necesare 10-12 zile de ingrijiri medicale va dispune:
a) poate dispune obligarea inc. la plata de despagubiri p.civ.
b)va dispune achitarea inc. in baza art. 10 lit d
c)va dispune achitarea inc. in baza art. 10 lit b

Eu as zice a) si c)

oti Utilizator · Answer 3 · 2011-06-20 12:08:38

sim05 a scris:

raspunsul e c

b ul meu era de la art 10 :)) Dar intrebarea me ramane...in practica oare sunt asemenea cazuri ? Are idee cineva ?

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-20 12:11:21

m13d a scris:

sim05 a scris:

In cazul in care instanta a retinut ca inculpatul a lovit din culpa partea vat/civila, producandu-i leziuni traumatice pt a caror vindecare au fost necesare 10-12 zile de ingrijiri medicale va dispune:
a) poate dispune obligarea inc. la plata de despagubiri p.civ.
b)va dispune achitarea inc. in baza art. 10 lit d
c)va dispune achitarea inc. in baza art. 10 lit b

Eu as zice a) si c)

cand fapta nu e prev de legea penala actiunea civila ramane nesolutionata.
Raspunsul corect e c.
Nu lipseste unul din elementele constitutive, pur si simplu fapta nu e incriminata ca infractiune, de aceea se merge pe fapta nu e prev de legea penala.
Orice dubiu profita inculpatului. Avand in vedere ca zilele de ingrijiri medicale sunt de 10-12, exista un dubiu care profita acestuia si de aceea nu e fapta.

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-20 12:13:18

rino83 a scris:

Sincer, chiar nu vad unde e greseala, spune-mi tu, te rog...daca am stabilit ca inlaturarea rasp penale fata de pers jur depinde doar retragerea PP fata de aceasta, indiferent daca PP nu e retrasa fata de toate pers fizice, nu vad unde am aplicat gresit regula in contextul grilei, in conditiile in care sustin ca B e corect....mama naibiului de net, ca merge cu viteza melcului.#-o#-o#-o#-o#-o

In mod normal ai dreptate.
Dar cred ca e ceva legat de faptul ca cei trei erau angajatii aceleiasi pers juridice.
Alta explicatie nu vad. :(