Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059084 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 675

Pagina 677

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

alexandra grecu Utilizator · Answer 1 · 2011-06-20 11:46:20

recitind posturile voastre,precizez că eu nu ma refeream la indivizibilitatea actiunii penale ci la indivizibilitatea (retragerii) plangerii prealabile care pentru a produce efecte trebuie sa fie totala atat in latura civila cat si in cea penala, (spre deosebire de ÎMPÃCARE care produce efecte in personam -si atunci raspunsul b s/ar justifica)

oti Utilizator · Answer 2 · 2011-06-20 11:53:51

sim05 a scris:

In cazul in care instanta a retinut ca inculpatul a lovit din culpa partea vat/civila, producandu-i leziuni traumatice pt a caror vindecare au fost necesare 10-12 zile de ingrijiri medicale va dispune:
a) poate dispune obligarea inc. la plata de despagubiri p.civ.
b)va dispune achitarea inc. in baza art. 10 lit d
c)va dispune achitarea inc. in baza art. 10 lit b

asta cred ca s-a mai discutat , in practica se intampla o astfel de sit ? adica un certif medical cu 10 -12 zile ? avand in vedere ca fapta e infr doar de la 11 zile in sus.
As zice b

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2011-06-20 11:54:02

alexandra grecu a scris:

recitind posturile voastre,precizez că eu nu ma refeream la indivizibilitatea actiunii penale ci la indivizibilitatea (retragerii) plangerii prealabile care pentru a produce efecte trebuie sa fie totala atat in latura civila cat si in cea penala, (spre deosebire de ÎMPÃCARE care produce efecte in personam -si atunci raspunsul b s/ar justifica)

PP este facuta cu privire la o anumita infractiune. Daca spre ex se face plangere pt doua infractiuni, ulterior ea poate fi retrasa cu privire la o singura infractiune.
Asa e si in cazul in care e si pf si pj., fiecare raspunde pt infract savarsita de ea.

alexandra grecu Utilizator · Answer 4 · 2011-06-20 12:01:31

Utilizator 12:01, 20 Iunie 2011

merci,sim tb să ma documentez ; raspunsul ar fi aşi b?

Răspunde Citează

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-06-20 12:02:48

Utilizator 12:02, 20 Iunie 2011

raspunsul e c

Răspunde Citează