avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 887 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Patrick_ a scris:

Referitor la masurile preventive eu stiu ca acestea se judeca destul de independent de fondul judecatii.

Daca de exemplu nu sunt motive de apel pe fond, nu prea vad cum s-ar depune apel doar pentru a ataca o respingere a cererii de revocarii a arestarii preventive.

In civil avem situatiile in care se depune apel pentru a ataca unele exceptii respinse in prima instanta si care nu pot fi atacate separat.

Asa mi se pare, dar poate gresesc.

eu ştiu că măsurile preventive se atacă separat de fond şi numai cu recurs; incheierile de respingere a cererii de revocare, înlocuire şi încetarea măsurilor preventive sunt definitive ; recursul împotriva acestor incheieri este inadmisibil; În timpul judecăţii instanţa are obligaţia verificării legalităţii arestului preventiv la un interval de 60 de zile (40 sau 30 de zile dacă e minor peste sau sub 16 ani)
Se mai organizeaza concurs la INM anul acesta?
Bineinteles :D
Dca nu in august, in toamna sigur (septembrie???!!!) :D
Apropos de opiniile de ieri referitoare la instigare, am gasit intamplator un citat din Streteanu care spune asa:

"Atât în cazul constrângerii fizice, cât şi în cazul constrângerii morale este deci înlăturată vinovăţia ca trăsătură generală a infracţiunii. În aceste condiţii, persoana care comite fapta tipică şi antijuridică nu poate fi trasă la răspundere penală, dar persoana care a exercitat constrângerea va răspunde în calitate de instigator la comiterea faptei."

Mie mi se pare rezonabila opinia asta, fara sa fi stiut ca este impartasita si de Udroiu.
Ultima modificare: Luni, 20 Iunie 2011
Patrick_, utilizator

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)