Admitere INM august 2011

Va propun o grila de weekend, pentru relaxare, dar reala (cred) :))

Am auzit azi intamplator urmatoarea stire:

"Judecatoria Brasov, l-a achitat azi pe politistul Cioaca (sotul Elodiei Ghinescu), in dosarul in care se judeca furtul intre soti savarsit de acesta.
Plangerea prealabila pentru aceasta infractiune a fost depusa de mama Elodiei Ghinescu, dupa disparitia acesteia"

Ceea ce nu inteleg si m-a cam bulversat este ca nu inteleg in ce conditii poate mama unui major sa depuna plangere prealabila?

hhoratiu a scris:

[ link extern ]

pana la urma nu s-a modificat materia la penal, nu au inclus aplicarea in timp a legii..

mai uita-te odata si rectifica :))).... se pare ca sunt mici modificari in tematica mai ales la procedura penala...

Patrick_ a scris:

Streteanu spune ca specific desistarii este omisiunea. Adica pasivitatea autorului, care nu mai continua actul inceput.
Nu se spune insa niciunde ca nu s-ar putea retiene o desistare printro comisiune.

De aceea cred ca aceasta grila e putin exagerata.
Se merge pe ideea ca la varianta b) (care ar trebui sa fie sigur adevarata) se spune "inainte de a interveni autorul", deci presupune ca desistarea ar fi o actiune (nu o omisiune sau inactiune).
Din aceasta cauza autorul, considerand ca desistarea se poate realiza doar printr-o inactiune, nu o retine ca adevarata.

Dar, este sigur ca desistarea nu se poate realiza printro actiune?


Grila este din Udroiu, si tot el spune ca desistarea poate consta fie intr-o omisiune, fie intr-o comisiune. De asemenea, nu ia varianta C ca fiind adevarata, asa ca nu cred ca asta e logica raspunsului. Cred ca pur si simplu e o eroare de tipar.

darainvincible a scris:

darainvincible a scris:

Desistarea:
a) poate consta intr-o omisiune
b) nu produce efecte daca inainte de a interveni autorul observase ca fapta a fost descoperita de organele de politie
c) nu poate consta intr-o comisiune

Raspunsul e doar A. Si eu as fi luat tot AB, in conditiile in care daca fapta a fost descoperita nu mai poate opera desistarea. Probabil e o greseala de tipar.

Si eu aleg tot "a" ; Te poti desista atat printr-o omisiune, cat si printr-o actiune, nu vad de ce ar ridica probleme aspectul asta. Iar "b"ul e limpede ca nu e corect, din moment ce desistarea opereaza intotdeauna mai inainte de descoperirea faptei, facandu-se de bunavoie.

Hmm... acum am citit mai bine "b" ul..... Scuze!
In consecinta, as alege lejer a si b.

karmen_monica a scris:

darainvincible a scris:

darainvincible a scris:

Desistarea:
a) poate consta intr-o omisiune
b) nu produce efecte daca inainte de a interveni autorul observase ca fapta a fost descoperita de organele de politie
c) nu poate consta intr-o comisiune

Raspunsul e doar A. Si eu as fi luat tot AB, in conditiile in care daca fapta a fost descoperita nu mai poate opera desistarea. Probabil e o greseala de tipar.

Si eu aleg tot "a" ; Te poti desista atat printr-o omisiune, cat si printr-o actiune, nu vad de ce ar ridica probleme aspectul asta. Iar "b"ul e limpede ca nu e corect, din moment ce desistarea opereaza intotdeauna mai inainte de descoperirea faptei, facandu-se de bunavoie.

Hmm... acum am citit mai bine "b" ul..... Scuze!
In consecinta, as alege lejer a si b.

Eu la b interpretez asa :
desistarea nu produce efecte, daca inainte de a interveni (adica desistarea) autorul observase ca fapta a fost descoperita de organele de politie.
Cu alte cuvinte, autorul incepe executarea, isi da seama ca e observat de organele de politie, dupa care se desista; deci desistarea lui nu isi produce efectele.