Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059006 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 751

Pagina 753

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

oti Utilizator · Answer 1 · 2011-06-24 20:09:24

b ul nu e corect pt ca mentioneaza doar organele de politie ,corect era sa specifice ca ... autorul observase ca fapta a fost descoperita de org de pol sau orice alta persoana

P.S. ati vazut la documente necesare ca avem nevoie de adeverinta de apt psihologic de la orice instit ?
ce inseamna asta ? medic de fam ? examen psihologic ?

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-06-24 20:09:55

darainvincible a scris:

darainvincible a scris:

Desistarea:
a) poate consta intr-o omisiune
b) nu produce efecte daca inainte de a interveni autorul observase ca fapta a fost descoperita de organele de politie
c) nu poate consta intr-o comisiune

Raspunsul e doar A. Si eu as fi luat tot AB, in conditiile in care daca fapta a fost descoperita nu mai poate opera desistarea. Probabil e o greseala de tipar.

b) nu este corecta pentru ca desistarea nu are ca si conditie ca sa opereze, sa fie realizata inainte de descoperirea faptei , ca in cazul impiedicarii producerii rezultatului, Astfel , desistarea produce efecte , chiar daca fapta a fost descoperita , iar cel care s-a desistat va beneficia de cauza de impunitate pentru acea fapta , sau va raspunde penala daca pana la momentul desistarii a savarsit acte care realizeaza continutul altei infractiuni , decat cea de la care s-a desistat

Desistarea opereaza inainte de a se fi produs rezultatul , nu inainte ca fapta sa fie descoperita
Asa cred:)

karmen_monica Utilizator · Answer 3 · 2011-06-24 20:14:52

oti a scris:

b ul nu e corect pt ca mentioneaza doar organele de politie ,corect era sa specifice ca ... autorul observase ca fapta a fost descoperita de org de pol sau orice alta persoana

Eu sunt de parere ca nu asta e explicatia, ci cea data de sim05. Specificarea "organele de politie" e suficienta pentru corecta interpretare a grilei.

oti Utilizator · Answer 4 · 2011-06-24 20:20:30

karmen_monica a scris:

oti a scris:

b ul nu e corect pt ca mentioneaza doar organele de politie ,corect era sa specifice ca ... autorul observase ca fapta a fost descoperita de org de pol sau orice alta persoana

Eu sunt de parere ca nu asta e explicatia, ci cea data de sim05. Specificarea "organele de politie" e suficienta pentru corecta interpretare a grilei.

aici am dreptate
la ambele se aplica acelasi inteles la sintagma "descoperirea faptei" : de catre orice alta pers ,(alta decat pagubit) sau de catre autoritati

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2011-06-24 20:24:21

karmen_monica a scris:

oti a scris:

b ul nu e corect pt ca mentioneaza doar organele de politie ,corect era sa specifice ca ... autorul observase ca fapta a fost descoperita de org de pol sau orice alta persoana

Eu sunt de parere ca nu asta e explicatia, ci cea data de sim05. Specificarea "organele de politie" e suficienta pentru corecta interpretare a grilei.

Ca sa isi produca efecte desistarea trebuie sa fie realizata inainte de producerea rezultatului si nu inainte ca fapta sa fie descoperita asa cum este in grila . Ce fapta a descoperit organul de politie , pentru ca daca s-a desistat nu exista fapta ??

Eu asa cred;)