Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058846 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 876

Pagina 878

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-06 10:50:59

59) Actele juridice:
a) sunt întotdeauna opozabile creditorilor personali ai părţilor contractante, în calitate de avânzicauză;
b) trebuie să îmbrace forma autentică notarială, dacă legea prevede această formă ad solemnitatem;
c) nu sunt supuse publicităţii imobiliare, dacă sunt declarative de drepturi

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-07-06 11:02:41

80) Stipularea într-un contract de împrumut a unei dobânzi mai mari peste nivelul dobânzii admise de lege:
a) este nulă de drept pentru ceea ce depăşeşte maxima prevăzută de lege;
b) este nulă de drept, creditorul neavând dreptul nici la dobânda legală;
c) este nulă şi atrage şi nulitatea contractului principal pentru cauză ilicită sau imorală.

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-06 11:05:18

Patrick_ a scris:

59) Actele juridice:
a) sunt întotdeauna opozabile creditorilor personali ai părţilor contractante, în calitate de avânzicauză;
b) trebuie să îmbrace forma autentică notarială, dacă legea prevede această formă ad solemnitatem;
c) nu sunt supuse publicităţii imobiliare, dacă sunt declarative de drepturi

c ) ar fi corect
a) nu este corecta pentru ca nu intotdeauna sunt opozabile avanzilor cauza , de exemplu actul simulat nu este opozabil succesorilor atunci cand sunt vatamatoare pentru ei ( ex. s-a instrainat bunul prin V-C , dar de fapt este o donatie ) .Acestia devin terti , in aceasta situatie
b) nu este corecta pentru ca sunt situatii cand actul este solemn fara a fi act notarial ( ex. testamentul olograf )

rino83 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-06 11:07:48

Si pe mine m-au convins argumentele lui Streteanu, dat fiind faptul ca instigatorul are calitatea de participant, iar in considerarea principiului "ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemusa" (cred), acesta nu poate face exceptie de la aplicarea art.30 , care prevede ca "PARTICIPANTUL nu se pedepseste......"...dar parca nu pot face abstractie ca Udroiu spune taman invers, iar din cate stiu Streteanu face grila in tandem cu Udroiu la penal.:)

Iar la grila raspunsul este BC(cred) ...grila 59
A...grila 80

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-06 11:17:10

Patrick_ a scris:

80) Stipularea într-un contract de împrumut a unei dobânzi mai mari peste nivelul dobânzii admise de lege:
a) este nulă de drept pentru ceea ce depăşeşte maxima prevăzută de lege;
b) este nulă de drept, creditorul neavând dreptul nici la dobânda legală;
c) este nulă şi atrage şi nulitatea contractului principal pentru cauză ilicită sau imorală.

a) parca asa am retinut din Deak , ca obligatia de a plati dobanda peste limita legala este nula de drept....va plati insa dobanda legala pentru ca din intentia creditorului rezulta caracterul oneros al imprumutului si nu gratuit.