Admitere INM august 2011

Legat de lipsa totala a consimtamantului si eu sunt de aceeasi parere cu tine Patrik. (Daca nu aduce cineva argumente care sa ma convinga de contrariu :) ).
La ceea ce ai precizat tu isis, chiar daca e in viitorul cod (eu cred ca e valabil si acum) nu e vb de lipsa totala a consimtamantului, exista consimtamant insa in acelasi timp acesta e lovit de un viciu si anume eroarea.



Am verificat in cursul lui Boroi. El considera ca lipsa totala a consimtamantului e sanctionata cu nul absoluta.

Nu stiu daca am intervenit tarziu in discutie si sunt aspecte care imi scapa.
[ link extern ]

m13d a scris:

Nu stiu daca am intervenit tarziu in discutie si sunt aspecte care imi scapa.
[ link extern ]

Discernamantul nu e totuna cu consimtamantul.
Consimtamantul e o conditie de fond pt valabilitatea actului juridic.

Citeste un pic mai jos.

Lipsa totală a consimţământului, cum este eroarea obstacol, constituie o cauză ce atrage nulitatea absolută a actului juridic, deoarece o parte crede că încheie un anumit act juridic, iar cealaltă parte are credinţa greşită că încheie un alt act juridic.

Depinzand de faptul daca lipsa consimtamant se datoreaza unui viciu (eroare obstacl) la incheierea unui act juridic sau altei cauze.
Edit: nu cred ca poate lipsi discernamantul fara sa lipseasca consimtamantul.

Me_Sama a scris:

Hello!
Va rog frumos, imi puteti spune ce acte v-au trebuit pentru eliberarea certificatelor de cazier fiscal si judiciar? Si in cat timp au fost eliberate?

certif. fiscal: chitanta ( taxa ) de 20 lei; copie buletin/carte de indentitate si cererea pe care o obtii de la ei; se elibereaza pe loc;
certif. cazier judiciar: chit. de 10 lei, timbru fiscal de 2 lei si cerere de la ei.
Ambele taxe se platesc la trezorerie; dupa caz, se elibereaza pe loc sau dupa 2-3 zile.

Beleiu zice asa, citez:
Atrag nulitatea absoluta a actului juridic civil urmatoarele cauze:
- ........
- lipsa totala a consimtamantului, cum este si cazul erorii-obstacol (error in negotio si error in corpore); aceasta este solutia acceptata, in general, atat in doctrina, cat si in practica judiciara, de lege lata si citeaza in acest sens o decizie a TS din 1988/1989, in Dreptul nr 7/1990, p.66, in care se precizeaza: "Consimtamantul este unul din elementele esentiale ale oricarui act juridic si exprima vointa persoanei la incheierea actului. Lipsa cu desavarsire a consimtamantului face ca actul astfel incheiat sa fie sanctionat cu nulitate absoluta. Lipsa discernamantului in exprimarea vointei releva insa nu inexistenta consimtamantului ci un simplu viciu al acestuia deoarece, in acest caz, consimtamantul exista; de ex in caz de incapacitate naturala, sa zicem cazurile de betie, hipnoza etc., deci, in drept, persoana este capabila (are discernamant), dar, in fapt, ea este lipsita temporar de discernamant. Ne aflam deci in fata unui viciu de consimtamant, care nu atrage decat nulitatea relativa a actului, sanctiunea nulitatii fiind edictata, de data aceasta, in vederea protejarii persoanei interesate".

Atrag nulitatea relativa a actului juridic civil urmatoarele cauze:
- viciile de consimtamant: eroarea, dolul, violenta si leziunea;
- lipsa discernamantului in momentul incheierii actului juridic civil;
- .......

Iar Boroi in ultimul sau curs zice, citez: " Tocmai datorita faptului ca eroarea obstacol echivaleaza cu lipsa consimtamantului, sanctiunea care intervine in cazul erorii obstacol, in ambele sale forme, este nulitatea absoluta a actului juridic, deoarece aceasta este sanctiunea lipsei totale a consimtamantului."
Deci eroarea obstacol este mai mult decat un viciu de consimtamant, este lipsa de consimtamant si este firesc sa intervina aceeasi sanctiune.

Iata si niste grile din cursului d-lui prof. Boroi:

1. In cazul erorii obstacol:
a) sanctiunea aplicabila este nulitatea relativa a actului juridic;
b) este vorba fie despre error in negotium, fie despre error in substantiam:
c) se constata lipsa totala a consimtamantului.

2. Intervine nulitatea absoluta in cazul:
a) neacceptarii ofertei de catre destinatarul acesteia;
b) lipsei totale a consimtamantului;
c) erorii asupra calitatilor substantiale ale obiectului actului juridic.