Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058812 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 887

Pagina 889

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2011-07-07 00:12:59

m13d a scris:

Este tentativa intrerupta, insa nu este pedepsibila caci in sarcina coautorului se va retine renuntarea voluntara la savarsirea faptei inainte de producerea rezultatului. De asemenea va trebui sa se tina cont si de momentul desistarii, faptele savarsite inante de a se produce renuntarea, atitudinea acestuia fata de rezultat acceptare/neacceptare, daca cu/fara participatia acestuia rezultatul se mai produce.
Pentru mine din datele sumare ale grilei asta ar fi un raspuns rational.

Este adevarat ,coautorul in mod voluntar isi intrerupe actele de executare , dar ceilalti continua executarea , prin urmare nu beneficiaza de cauza de nepedesire . De aceea varianta a) nu era corecta ...pentru ca si cel care a intrerupt actul de executare va raspunde penal impreuna cu ceilalti coautori pentru fapta comisa

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 2 · 2011-07-07 01:07:25

Si daca prin renuntarea coautorului fapta nu mai constituie infractiune?
Nu este o tentativa intrerupta nepedepsibila?
Asa vad eu grila.
Edit: nu se precizeaza ca fapta comisa de ceilalti este o infractiune o deducem noi din variantele de raspuns?

simi_stanciu Utilizator · Answer 3 · 2011-07-07 02:24:52

Eu vad expicatia altfel. Daca citim cu atentie art. 30, acesta spune: "Participantul nu se pedepseste daca in cursul executarii, dar inainte de descoperirea faptei, impiedica consumarea acesteia". In acest articol nu mai apare si desistarea ca si cauza de nepedepsire, asa cum e prevazuta in art. 22. Prin urmare, in cazul participatiei, ramane doar impiedicarea producerii rezultatului, daca ne raportam la un singur participant. Imi cer scuze daca gresesc, la ora asta e posibil sa nu judec prea limpede :">

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-07-07 03:26:44

simi_stanciu are dreptate:

Citez din Streteanu:

"Potrivit art. 30 C. pen., participantul nu se pedepseşte dacă în cursul executării, dar înainte de descoperirea faptei, împiedică consumarea acesteia. Dacă actele săvârşite până în momentul împiedicării constituie o altă faptă prevăzută de legea penală, participantului i se aplică pedeapsa pentru această faptă.
Cu alte cuvinte, în materia participației, desistarea nu este, în principiu suficientă pentru a atrage nepedepsirea, fiind necesară împiedicarea consumării faptei. Așa cum se observă, împiedicarea consumării faptei este o cauză de nepedepsire specifică participației, ce corespunde de cele mai multe ori cauzei de nepedepsire a împiedicării producerii rezultatului din materia tentativei, dar uneori chiar și desistării.
Astfel, trebuie să facem unele distincții în funcție de participantul care împiedică consumarea faptei

a) Autorul sau toți coautorii se desistă sau împiedică producerea rezultatului
Astfel, desistarea poate produce efecte, dar doar în această ipoteze, și anume, când este vorba autor (singura persoana care comite acte de executare) sau de toți coautorii. Din acest motiv, în toate celelalte ipoteze [lit. b) – d)] nu se va mai regăsi desistarea, ci doar împiedicarea consumării faptei (care în ipotezele viitoare se vor identifica practic cu împiedicarea producerii rezultatului).
În acest caz, autorul sau toți coautorii vor fi nepedepsiți pentru tentativă, la fel și complicele sau complicii, iar pentru instigator se va putea reține instigarea neurmată de executare [art. 29 alin. (1) C. pen.] dacă sunt îndeplinite condițiile. În măsura în care până în momentul desistării sau împiedicării producerii rezultatului, autorul sau toți coautorii au comis o altă faptă prevăzută de legea penală, considerăm că toți participanții vor urma să răspundă pentru aceasta.

b) Un coautor împiedică consumarea faptei
În acest caz, respectivul coautor nu va fi pedepsit pentru tentativă. Dacă actele săvârşite până în momentul împiedicării constituie o altă faptă prevăzută de legea penală, i se aplică pedeapsa pentru această faptă.
Ceilalți participanți – ceilalți coautori, eventualii complici și instigatori – vor urma să răspundă pentru tentativă la infracțiunea dorită.

c) Un complice împiedică consumarea faptei
În acest caz, acel complice nu va fi pedepsit pentru tentativă. Dacă actele săvârşite până în momentul împiedicării constituie o altă faptă prevăzută de legea penală, i se aplică pedeapsa pentru această faptă.
Ceilalți participanți – autorul sau coautorii, eventualii alți complici și instigatori – vor urma să răspundă pentru tentativă la infracțiunea dorită.

d) Un instigator împiedică consumarea faptei
În acest caz, există o dispută în doctrină în raport de situația instigatorului. Nu există dubiu că ceilalți participanți – autorul sau coautorii, eventualii alți complici și instigatori – vor urma să răspundă pentru tentativă la infracțiunea dorită.

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 5 · 2011-07-07 08:11:01

Patrick_ a scris:

În acest caz, autorul sau toți coautorii vor fi nepedepsiți pentru tentativă, la fel și complicele sau complicii, iar pentru instigator se va putea reține instigarea neurmată de executare [art. 29 alin. (1) C. pen.] dacă sunt îndeplinite condițiile. În măsura în care până în momentul desistării sau împiedicării producerii rezultatului, autorul sau toți coautorii au comis o altă faptă prevăzută de legea penală, considerăm că toți participanții vor urma să răspundă pentru aceasta.

b) Un coautor împiedică consumarea faptei
În acest caz, respectivul coautor nu va fi pedepsit pentru tentativă. Dacă actele săvârşite până în momentul împiedicării constituie o altă faptă prevăzută de legea penală, i se aplică pedeapsa pentru această faptă.
Ceilalți participanți – ceilalți coautori, eventualii complici și instigatori – vor urma să răspundă pentru tentativă la infracțiunea dorită.

=D>