Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Patrick_ a scris:

... si b) e corect dupa modificarile aduse de L202.

Daaaaa? Eu n-am retinut asa. Eu am retinut ca in faza actelor premergatoare, daca faptuitorul nu este cunoscut, procurorul dispune prin ordonanta NUP. As verifica, dar cartea e in camera in care doarme fiu-meu mai mic...
Poate se dispune clasarea cand se incepe UP in rem, nu se descopera faptuitorul, dar se constata lipsa pericolului?

deci la b ind 1 e o adevarata ....
toate criteriile alea in fucntie de care se stabileste daca fapta prezinta sau nu pericol social ...printre care si persoana autorului, modul de comitere, scopul urmarit...zice ca nu au valoare prestabilita ...adica asta ce inseaman? ca toate is la fel de importante? ...atunci daca e asa ...si persoana autorului are aceeasi importanta ...
...pe de alta parte daca se ajunge la concluzia ca indiferent de persoana autorului fapta nu prezinta pericol...atunci da as zice si eu ca poti sa ii dai clasare...
minunat...
edit
referitor la oricare element constitutiv al infractiunii (litera d) clasare poti sa dai numa daca lipseste elementul obieciv..

grila asta nu va place?

1. Hot Jud. pot ramane definitive
a-la data pronuntarii
b-la data expirarii termenului de apel
c-la data retragerii recursului

artax a scris:

I.Pentru a se retine existenta instigarii:
a.nu prezinta importanta foma de vinovatie cu care a fost efectuata activitatea de determinare;
b. este intotdeauna necesar ca persoana instigata sa fi trecut la savarsirea faptei prevazute de legea penala;
c. nu prezinta, in niciun caz , importanta calitatea personala a persoanei instigate.

II.Complicitatea anterioara neurmata de executare:
a. nu se pedepseste;
b. se pedepseste la fel ca instigarea neurmata de executare;
c. se sanctioneaza cu o pedeapsa cuprinsa intre minimul general si minimul special prevazut de lege pentru infractiune.

==================================================================
I.b)-ales cumva prin eliminare, si cam fortat, deoarece pentru a exista instigare se cere sa-l fi determinat sa ia hotararea, dar sa se razgandeasca, si cum spune Patrick, de unde stii ca i-a transmis hotararea daca nu face nimic?dar, repet , in teorie nu spune ca trebuie sa faca ceva, ca sa existe instigarea
II. eu am ales a),cartea da c) si aici sigur e gresit, pt ca nu se pedepseste complicitatea decat in cazul in care faptuitorul s-a folosit de actele de complicitate, ceea ce presupune ca a faptuit ceva, macar pana in faza de tentativa pedepsibila.

Dintre toate motivele de la art 10 CPP, pentru cele in personam nu se poate dispune clasarea.
Distinctia intre motivele in personam si celel in rem mi-au dat ceva bataie de cap, dar pana la urma am retinut ca motivele in personam sunt cele de la alin 1 lit c), e), h), b^1) (dupa L202) iar in cazul de la lit d) trebuie sa se faca distinctie intre elementele constitutive care lipsesc - astfel daca lipseste un element subiectv, nu se poate dispune clasarea, iar dacalipseste un element obiectiv al infractiunii se poate dispune clasarea.

De aceea am spus ca variantele corecte cred ca sunt a) si b).

carmen_miron a scris:

1. Hot Jud. pot ramane definitive
a-la data pronuntarii
b-la data expirarii termenului de apel
c-la data retragerii recursului

a si c
a ) daca nu se face apel in termen
b) cand recursul se retrage in timpul judecarii recursului
Parca...nu sunt sigura