Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Buna seara. Am o intrebare. In ce consta adeverinta din care rezulta ca persoana este apta din punct de vedere psihologic pentru exercitarea functiei eliberata de orice institutie sau persoana specializata? Cum ati procedat? Multumesc anticipat pentru raspunsuri si sfaturi.

george1979 a scris:

Buna seara. Am o intrebare. In ce consta adeverinta din care rezulta ca persoana este apta din punct de vedere psihologic pentru exercitarea functiei eliberata de orice institutie sau persoana specializata? Cum ati procedat? Multumesc anticipat pentru raspunsuri si sfaturi.

======================================================================
un cabinet psihologic autorizat efectueaza niste teste si elibereaza documentul.

Avem unitate naturala de exemplu in cazul infractiunii de loviri si alte violente cand faptuitorul aplica victimei doua palme si un pumn in zona fetei.
Sunt acte diferite dar unitatea de infractiune se pastreaza se va retine o singura infractiune).

Un cazul unitatii naturale trebuie sa facem distinctie intre acte diferite si actiuni diferite.
Daca avem actiuni diferite putem sa avem infractiune continuata, pt ca fiecare actiune separata are indepline conditiile retinerii unei infractiuni.

Streteanu explica foarte bine aceste notiuni.



==========================================================
Ms! Am cautat putin si am gasit-o foarte bine explicata!
unitatea naturala colectiva este atunci cand prin mai multe acte de executare cu aceeasi incadrare juridica si care se reunesc in aceeasi actiune , se produce un singur rezultat si o singura infractiune, presupune o singura rezolutie infractionala, iar in cazul infractiunilor contra persoanei, este necesara identitatea de subiect pasiv, in timp ce la cele impotriva patrimoniului nu se cere ca sub pasiv sa fie acelasi ( Streteanu este singurul care sustine ca trebuie sa existe identitate de subiect pasiv la infractiunile de orice natura )
- de asemenea, se poate retine in cazul infractiunii continue permanente

artax a scris:

Avem unitate naturala de exemplu in cazul infractiunii de loviri si alte violente cand faptuitorul aplica victimei doua palme si un pumn in zona fetei.
Sunt acte diferite dar unitatea de infractiune se pastreaza se va retine o singura infractiune).

Un cazul unitatii naturale trebuie sa facem distinctie intre acte diferite si actiuni diferite.
Daca avem actiuni diferite putem sa avem infractiune continuata, pt ca fiecare actiune separata are indepline conditiile retinerii unei infractiuni.

Streteanu explica foarte bine aceste notiuni.



==========================================================
Ms! Am cautat putin si am gasit-o foarte bine explicata!
unitatea naturala colectiva este atunci cand prin mai multe acte de executare cu aceeasi incadrare juridica si care se reunesc in aceeasi actiune , se produce un singur rezultat si o singura infractiune, presupune o singura rezolutie infractionala, iar in cazul infractiunilor contra persoanei, este necesara identitatea de subiect pasiv, in timp ce la cele impotriva patrimoniului nu se cere ca sub pasiv sa fie acelasi ( Streteanu este singurul care sustine ca trebuie sa existe identitate de subiect pasiv la infractiunile de orice natura )
- de asemenea, se poate retine in cazul infractiunii continue permanente

Nu cred ca Streteanu e singurul care sustine asta. Cred ca la infr continuata e singurul.
Dc amenint concomitent doi politisti savarsesc 2 infr de ultraj. A si fost o speta in toamna trecuta avand la baza ideea asta.

buna seara! da' ce activitate...azi dadeai cu pusca si nimeni! oricum...eu va zic seara buna si spor (cui invata) sau odihna placuta cui lucreaza maine (printre care si eu :)...