Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

multam fain blue ray.

salutare
sper ca nu pic ca musca in lapte in cercul vostru deja inchegat, ca acu la spartu targului ma trezesc si eu sa apar.si mai am si nedumeriri ce se vor deslusite. oricum va urmaresc de ceva vreme si sunteti de admirat pentru consecventa de care dati dovada.
Bref, servitutile continue si aparente se sting sau nu prin neuz?
Desi in cartea de reale Barsan zice ca se sting pag 276, la modurile de de stingere nu mai face nici o distinctie si s-ar intelege ca si acestea se sting, dand si exemplu cu servitutea de vedere!! In plus codul civil nu face nici o distictie art.639! Aveti vreo opinie?

buna dimineata si :coffee:

mamistefi a scris:

salutare
sper ca nu pic ca musca in lapte in cercul vostru deja inchegat, ca acu la spartu targului ma trezesc si eu sa apar.si mai am si nedumeriri ce se vor deslusite. oricum va urmaresc de ceva vreme si sunteti de admirat pentru consecventa de care dati dovada.
Bref, servitutile continue si aparente se sting sau nu prin neuz?
Desi in cartea de reale Barsan zice ca se sting pag 276, la modurile de de stingere nu mai face nici o distinctie si s-ar intelege ca si acestea se sting, dand si exemplu cu servitutea de vedere!! In plus codul civil nu face nici o distictie art.639! Aveti vreo opinie?

Neata! :coffee:
Pai se contrazice sau nu?
Ai omis un "nu"?
Eu stiu ca se sting prin neuz in termen de 30 de ani, data de la care termenul incepe sa curga difera, dupa cum serv sunt continue sau nu.

ajutati-ma sa inteleg ca #-o

La 14. 06. 2010 TJ declară recurs împotriva sentin
ei Tribunalului Vrancea, depunând recurs motivat la registratura Cur
ii de Apel Gala
i, Sec
ia Civilă, arătând în cadrul motivelor de recurs că are domiciliul în municipiul Gala
i, că deplasarea în municipiul Focşani este deosebit de costisitoare pentru parte, astfel încât a adresat instan
ei de recurs rugămintea să solicite de la Tribunalul Focşani toate actele şi datele necesare solu
ionării recursului.
La primul termen de judecată în recurs:
a- instan
a a considerat cererea greşit îndreptată şi a dat o încheiere de scoatere de pe rol, dispunând înaintarea dosarului la Tribunalul Focşani pentru ca acesta să verifice dacă au mai fost declarate şi alte recursuri în cauză;
b-instan
a a invocat excep
ia nulită
ii recursului, şi, după punerea sa în dezbatere, a anulat recursul cu argumentul că justi
ia nu efectuează servicii de curierat la cererea păr
ilor şi că sanc
iunea nulită
ii este justificată de ra
iuni de operativitate, de evitare a anumitor disfunc
ionalită
i ce ar putea să apară dacă par
ilor li se permite depunerea recursurilor la orice instan
ă doresc;
c - instan
a s-a considerat corect sesizată, luând măsurile specifice activită
ii de judecată a acestui dosar.