Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Utilizator 07:45, 11 Februarie 2011

Avand in vedere ca nu se mai da examen in martie precum si faptul ca acel topic s-a transformat intr-un "camp de bataie", am deschis un nou subiect.
va astept cu subiecte si spete interesante.

5164 mesaje

617901 vizualizări

169 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:56, 7 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (68)

Pagina 841

Pagina 843

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

Admitere sng 2013 Executivul a aprobat marti, 30.10.2012, in cadrul sedintei de guvern, proiectul de Hotarare pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 652/2009 privind ... (vezi toată discuția)

Admitere magistratura oct-nov 2011 Dupa calendarul estimativ afisat de CSM examenul de admitere magistratura se va da in octombrie-noiembrie 2011. Problema este.... dupa ce coduri invatam ? ... (vezi toată discuția)

Julia79 Utilizator · Answer 1 · 2011-11-10 12:27:10

In practica se foloseste incheierea, dar este recomandata pronuntarea unei sentinte. Deci...nici capra nici varza...

thomas28 Utilizator · Answer 2 · 2011-11-10 12:28:48

Utilizator 12:28, 10 Noiembrie 2011

da...o avem...uite ce trebuie sa mai citesc...:sorry:

mamistefi Utilizator · Answer 3 · 2011-11-10 12:40:08

Cred ca e incheiere, am gasit in codul comentat o decizie in care vb de incheiere.
In alta ordine de idei, daca tot sunt la proc penala cine a inteles art267 alin 2 sa mi-l explice si mie.
Ce naiba propunere de prelungire pt 145?? Nu am reusit si pace sa-l diger.

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-11-10 12:49:32

mamistefi a scris:

Asta cred ca e una din cele gresite.
Isis tu care ai noua carte crezi ca ma poti ajuta cu rasp?

Nu poate fi obligata la cheltuieli judiciare
a.partea resp.civil.in solidar cu inculpatul
b.partea vatamata in solidar cu inculpatul
c.partea vatamata minor, prin reprezentant legal

rasp corect bc
De ce c?
Exista chiar si un ril parca care statueaza in acest sens, ca minorul poate fi obligat prin reprez legal!!!X-(

Cartea rectificata da aceleasi raspunsuri adica b) si c)

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2011-11-10 12:56:06

Si ril-ul spune intr-adevar ca poate fi obligat prin reprezentantul legal , numai ca NU IN TOATE CAZURILE , ci doar pentru infractiunile a caror actiune penala se pune in miscare la plangere prealabila , si pentru care este incidenta institutia impacarii partilor si a retragerii plangerii prealabile.
Deci atentie , Ril-ul stabileste regula numai pt aceste infractiuni
Ori in grila nu se face aceasta distinctie