Admitere INM 2012

cum spuneam anterior , in prcatica se tine cont de decizi de indrumare a Tribunalului Suprem. Nici udroiu nu se contrazice...aparent, da...numai că nuantat, la infractiunea progresiva face distinctie si precizeaza că se aplica dispozitiile de la minorat, daca faptuitorul era minor la data consumarii infractiunii....iar la infractiunea continuata/continua/de obicei se tine cont de varsta de la data epuizarii faptei....asa se intelege daca citesti mai atent

adi adi a scris:

cum spuneam anterior , in prcatica se tine cont de decizi de indrumare a Tribunalului Suprem. Nici udroiu nu se contrazice...aparent, da...numai că nuantat, la infractiunea progresiva face distinctie si precizeaza că se aplica dispozitiile de la minorat, daca faptuitorul era minor la data consumarii infractiunii....iar la infractiunea continuata/continua/de obicei se tine cont de varsta de la data epuizarii faptei....asa se intelege daca citesti mai atent

Cu privire la infractiunea progresiva nu se contrazice aparent ci foarte clar. La recidiva spune ca se ia in considerare momentul consumarii, si nu se retine recidiva , la raspunderea minorului in general, spune ca se ia in considerare momentul epuizarii.
In schimb in cazul infractiunilor continue, continuate, de obicei, in cazul recidivei postexecutorii, cred ca are dreptate. Am in vedere alta regula si anume'' in cazul in care activitatea infractionala a fost inceputa in timpul minoritatii si epuizata dupa ce a devenit major, acesta va raspunde pentru intreaga infractiune ca major'' Pe cale de consecinta se va retine recidiva ( pentru ca raspunde ca major, si nu opereaza minoritatea ca si cauza care inlatura retinerea recidivei ) chiar daca consumarea infractiunii in timp a avut loc in timpul minoritatii.

@Adi ceea ce spui tu pare logic in ceea ce priveste infractiunea continuata si infractiunea de obicei (care presupun actiuni din partea autorului). Daca ma gandesc la infractiunea de furt in forma continuata sau la infractiunea de cersetorie, care s-au consumat in timpul cat era minor si s-au epuizat dupa majorat, inteleg sa aplicam regimul majorului, pentru ca astfel de infractiuni presupun ca infractorul a actionat cu intentie si dupa 18 ani si atunci sa raspunda pentru faptele sale.
Dar in cazul infractiunii continue (care se prelungeste in chip natural cu exemplul clasic de furt de curent electric sau lipsire de libertate) as avea nevoie de niste lamuriri suplimentare. De ce in cazul infractiunii continue inceputa in timpul cat inculpatul era minor si epuizata dupa majorat se aplica regulile pentru majori???
In concluzie in cazul infractiunii progresive constatam o noua geseala a domnului Udroiu???
Isis, eu incep sa ma bucur ca alcatuieste subiectele numai la proc pen.
Mi se pare destul de deranjant cand o persoana revine asupra propriilor pareri in stilul acesta. Se joaca putin si cu nervii si cu banii nostri...

da, da, ai dreptate dar a avut in vedere ceea ce spuneam anterior ..la minorul care comite o infrt. in forma continuata/de obicei/continua... pt ca la progresiva el iti nuanteaza ce se intampla cu minorul care savarseste infrct.....deci cum spuneam, aparent s-ar contrazice, numai ca in realitate, daca vrei, deroga de la ce a preciza anterior...