Admitere INM 2012

isis23 a scris:

adrianicet a scris:

Raspunderea penala a minorilor. Daca infr progresiva s-a consumat inainte de implinirea varstei de 18 ani, epuizandu-se dupa acest moment va fi aplicat regimul majorilor. De ce?!?!

Si ca sa completez ce ai spus, si ca sa ne bage in ceata pe noi, la pag.89 editia a III Udroiu " se va putea retine ca prim termen al recidivei postexecutorie, condamnarea pronuntata pentru o infractiune consumata cat timp inculpatul este minor, dar epuizata dupa ce a devenit minor " ATENTIE aici are in vedere toate infractiunile cu consumare in timp, mai putin cea progresiva.:stunned:
In continuare se contrazice cu ce ai postat tu Adrianicet '' in cazul infractiunilor PROGRESIVE nu se va retine ca prim termen al recidivei postexecutorii condamnarea pentru pentru o infractiune consumata in stare de minoritate, chiar daca rezultatul mai grav se produce dupa majorat."
Pai ori se retine ori nu se retine consumarea infractiunii progresive in timpul minoritatii ca major si pe cale de consecinta ca prim termen al recidivei postexecutorii ????:O
M-a naucit efectiv. Cred ca nimic din ce a publicat pana acum nu mi-a creat o stare de disconfort ca aceste afirmatii, la care o sa mai adaug si altele, fara sa ofere nici o explicatie sau macar o jurisprudenta ceva#-o

Pana la urma cred ca afirmatia care am citat-o eu (de la pagina 192) este o eroare de copy-paste pt ca nu gasesc niciun argument ca sa se aplice regimul majorilor pt o infractiunea progresiva consumata cat timp era minor..

n-as putea sa precizez cu precizie autorul (parca V.Papadopol ) dar toata prcatica jud. am vazut-o in sensul in care am aratat-o.(de altfel majoritatea autorilor spun că in cazul continuatei/continue(de obicei toate inst de drept penal se raporteaza la momentul epuizarii)prescr r. pen. etc) in schimb la cea progresiva se raporteaza de la momentul incetarii actiunii ilicite si nu de la momnetul epuizarii faptei...prin urmare, la progresiva minorului devenit major i se aplica dipsozitiile de la minori...asta a vrut sa spuna si Udroiu ( si nu numai el ci majoritatea celor consacrati)

Q88 a scris:

Dar in cazul infractiunii continue (care se prelungeste in chip natural cu exemplul clasic de furt de curent electric sau lipsire de libertate) as avea nevoie de niste lamuriri suplimentare. De ce in cazul infractiunii continue inceputa in timpul cat inculpatul era minor si epuizata dupa majorat se aplica regulile pentru majori???

Pentru ca din momentul in care a devenit major ar fi trebuit sa actioneze in sens contrar, pentru a intrerupe continuare activitatii infractionale, daca ar fi dorit sa beneficieze de tratament preferential (cum e cel aplicat minorului).

Si eu cred ca e doar o eroare. Daca la infractiunea coninua/continuata sau de obicei @ Isis si @Adi au explicat ca se poate, la infractiunea progresiva nu se poate ptr ca rezultatul mai grac survine fara interventia faptuitorului.

corect ratioanmnetul tau... asta a vut in vedere si Udroiu, numai ca la progresiva prezinta o particularitate(nu Udroiu, ci infrcatiunea) in sensul ca rezultatul se amplifica de la sine fara interventia fapt şi atunci nu mai avem ratiunile ca la continuata/de obicei/ continua cand prelungirea/efectuarea de noi acte presupuneau interventia faptuitorului, devenit, intre timp major, si atunci ele se absorb in ultimul act...toti autorii cititi leaga progresiva de institutiile de drept penal prin raportare la momentul incetarii actiunii ilicite si nu la producerea rezultatului final ..