Admitere INM 2012

Grilele sunt tot din Viorel Voineag.
1. a
Eu am luat ca si variante corecte "a,b", gandindu-ma ca si instanta poate exercita actiunea penala (cand procurorul nu ia parte la judecata si extinde procesul si in procedura prevazuta de art 278^1, M.U pg 29, editia a 2-a).
Daca puteti sa imi explicati si mie de ce e numai varianta "a", raman recunoscatoare
2. b,c
Eu stiu ca actiunea penala poate fi exercitata in tot cursul urmaririi penale. Nu inteleg cum e posibil ca actiunea penala sa fie exercitata in tot cursul procesului penal???
3. c
4. c
Autorul motiveaza raspunsurile de la intrebarile 3 si 4 invocand modificarile aduse art 72 al 2 din Constitutie, potrivit carora retinerea, perchezitia si arestarea preventiva necesita avizul presedintelui Camerei

Q88 a scris:

Grilele sunt tot din Viorel Voineag.
1. a
Eu am luat ca si variante corecte "a,b", gandindu-ma ca si instanta poate exercita actiunea penala (cand procurorul nu ia parte la judecata si extinde procesul si in procedura prevazuta de art 278^1, M.U pg 29, editia a 2-a).
Daca puteti sa imi explicati si mie de ce e numai varianta "a", raman recunoscatoare
2. b,c
Eu stiu ca actiunea penala poate fi exercitata in tot cursul urmaririi penale. Nu inteleg cum e posibil ca actiunea penala sa fie exercitata in tot cursul procesului penal???
3. c
4. c
Autorul motiveaza raspunsurile de la intrebarile 3 si 4 invocand modificarile aduse art 72 al 2 din Constitutie, potrivit carora retinerea, perchezitia si arestarea preventiva necesita avizul presedintelui Camerei

ca o paranteza grilele lui voineag, in general, nu doar la cazul de fata sunt multe gresite inchidem paranteza :))... la prima grila nu stiu de ce nu a luat si varianta b... la grila doi uita-te la art 9 alin 3 "actiunea penala se poate exercita in tot cursul procesului penal ", la 3 si 4 nu ma bag fiindca nu eram sigur de la inceput de raspunsuri

La terminarea urmaririi penale procurorul trebuie sa adopte o solutie, care poate fi de netrimitere in judecata sau de trimitere in judecata, ipoteza in care prin rechizitoriu pune in miscare actiunea penala.
Banuiesc ca aceasta posibilitate de a pune in miscare actiunea penala in tot cursul procesului penal se refera la ipoteza extinderii procesului penal. Va rog sa ma corectati daca gresesc.
Ca o paranteza, habar nu aveam ca grilele lui Voineag sunt gresite (multumesc de informatie). Dar tocmai din acest motiv le supun dezbaterilor, pentru a identifica raspunsul corect real.

Intentia calificata prin scop poate sa fie si intentie indirecta?!

Cum este posibila tentativa la infr de supunere la rele tratamente?!