Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420118 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1454

Pagina 1456

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

adrianicet Utilizator · Answer 1 · 2012-06-02 14:51:28

RoloTomassi a scris:

adrianicet a scris:

Intentia calificata prin scop poate sa fie si intentie indirecta?!

Pai daca urmareste un scop inseamna ca e intentie directa.
Intentia indirecta inseamna ca nu-l urmareste dar il accepta.

Asa stiam si eu.. Atunci de ce spune dl Udroiu ca furtul poate fi savarsit cu intentie indirecta?

carmen0602 Utilizator · Answer 2 · 2012-06-02 15:06:34

adrianicet a scris:

RoloTomassi a scris:

adrianicet a scris:

Intentia calificata prin scop poate sa fie si intentie indirecta?!

Pai daca urmareste un scop inseamna ca e intentie directa.
Intentia indirecta inseamna ca nu-l urmareste dar il accepta.

Asa stiam si eu.. Atunci de ce spune dl Udroiu ca furtul poate fi savarsit cu intentie indirecta?

poate pt ca exista situatia in care un bun contine in el un alt bun. Spre exemplu:furi un portmoneu si acolo are omul si actele...intentia directa pt bani dar ai acceptat ca poate avea si acte in portmoneu=>intentie indirecta, nu?

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2012-06-02 15:29:19

adrianicet a scris:

bobian a scris:

Lipsirea de libertate care avut ca urmare moartea victimei reprezinta forma agravata a lipsirii de libertate in forma tipica. Se savarseste cu praeterintentie. Vizavi de moartea victimei care are loc din culpa faptuitorului, nu se poate afirma ca s-au desfasurat acte de executare intrerupte sau care nu si-au produs efectul socialmente periculos. Nu poti savarsi o tentativa la ceva ce n-ai intentionat. In consecinta, este imposibila tentativa la infractiunile praeterintentionate, inclusiv la formele agravante sau atenuante savarsite cu praeterintentie.

Atunci cand faptuitorul incearca sa lipseasca victima de libertate prin spanzurarea de un picior de creanga unui copac, iar victima face un atac de cord si decedeaza inainte de a fi lipsita de libertate ce infractiune avem?

Aici actiunea de lipsire de libertate este absorbita . Cand exercitam actiuni violente asupra cuiva, actele de lipsire de libertate intra de regula in continutul acelor infractiuni. Si cand iei la pumni pe cineva tot il lipsesti de libertate pe timpul cat il lovesti. Actiunea spusa de tine, nu denota o lipsire de libertate ci o actiune de violenta. Spanzurarea de copac, chiar si de picior este inceputa ca o actiune de violenta, si nu de lipsire de libertate

adrianicet Utilizator · Answer 4 · 2012-06-02 16:24:53

isis23 a scris:

adrianicet a scris:

bobian a scris:

Lipsirea de libertate care avut ca urmare moartea victimei reprezinta forma agravata a lipsirii de libertate in forma tipica. Se savarseste cu praeterintentie. Vizavi de moartea victimei care are loc din culpa faptuitorului, nu se poate afirma ca s-au desfasurat acte de executare intrerupte sau care nu si-au produs efectul socialmente periculos. Nu poti savarsi o tentativa la ceva ce n-ai intentionat. In consecinta, este imposibila tentativa la infractiunile praeterintentionate, inclusiv la formele agravante sau atenuante savarsite cu praeterintentie.

Atunci cand faptuitorul incearca sa lipseasca victima de libertate prin spanzurarea de un picior de creanga unui copac, iar victima face un atac de cord si decedeaza inainte de a fi lipsita de libertate ce infractiune avem?

Aici actiunea de lipsire de libertate este absorbita . Cand exercitam actiuni violente asupra cuiva, actele de lipsire de libertate intra de regula in continutul acelor infractiuni. Si cand iei la pumni pe cineva tot il lipsesti de libertate pe timpul cat il lovesti. Actiunea spusa de tine, nu denota o lipsire de libertate ci o actiune de violenta. Spanzurarea de copac, chiar si de picior este inceputa ca o actiune de violenta, si nu de lipsire de libertate

In ce infractiune este absorbita?

bobian Utilizator · Answer 5 · 2012-06-02 16:37:14

E absorbit in omor. Daca stii ca actele tale de executare, care pot fi retinute pana la un anumit punct in lipsire de libertate, vor duce la moartea victimei, fie acceptata de tine (intentie indirecta), fie urmarita (intentie directa) atunci tu raspunzi pentru omor.

Exemplul tau e omor, plain and simple. Daca moare raspunzi pentru asta. Daca nu moare raspunzi doar pentru lipsire sau tentiva de omor, depijnde de alte imprejurari. Nu ai cum sa raspunzi pentru tentativa la o infractiune praeterintentionata.