Admitere INM 2012

Ice Hellene a scris:

In cazul unei infractiuni de furt savarsita in Ploiesti, de catre o persona care locuieste in Brasov, impotriva unei persoane care locuieste in Constanta, daca in aceeasi zi la ora 13 e sesizat Parchetul de pe langa Jud. Constanta, iar la ora 15 e sesizat Parchetul de pe langa Jud. Brasov, va fi competent sa efectueze urm. pen.:
a) Parchetul de pe langa Jud. Ploiesti
b) Parchetul de pe langa Jud. Brasov
c) Parchetul de pe langa Jud. Constanta.

c)



Am postat grila pt a lamuri ce inseamna "sesizare simultana". Mai astept pareri pt ca e interesanta grila. :)

Daca ma iau dupa ce imi aduc aminte, stiu ca sesizarea simultana este in aceeasi zi. Prin urmare ar fi corect b)




Asa e, isis. E vb de aceeasi zi. :)


Ciudat pentru ca in acele 2 ore procurorul poate sa inceapa urmarirea penala sau chiar sa puna in miscare actiunea penala..



Scuze ca readuc in discutie o tema dezbatuta de mult, dar am ramas in urma cu paginile. :D Insa recuperez repede :training:

Nu inteleg de ce e corect raspunsul de la b) pt ca daca admitem ca sesizarea nu e simultana, se aplica art 30, in ordinea lui. Iar prima instanta competenta in ordine este cea din raza careia a fost sav infractiunea. Deci eu nu inteleg de ce nu este a) corect.



Salut, Ecaterina! Nu prea te-am mai vazut pe forum. :)

Pai, nimeni nu a sesizat instanta de la a). ;)




Buna Ice :) revin din urma, repejor. :)
Multumesc mult pt explicatie ! Abia acum m-am lamurit ce inseamna "ordinea enumerarii: din art 30. Se ia in ordinea sesizarii instantei avandu-se in vedere ordinea din 30, ... acum mi-a clar :vishenka:

tibanu15 a scris:

Spuneti-mi si mie va rog daca au aparut modificari la procedura civila?

Modificari de cand? Dupa lg 60/2012, eu stiu ca nu s a mai modif nimic.

Simulatia trebuie citita conform carui cod? Pe tematica nu am vazut-o nicaieri..

adrianicet a scris:

Simulatia trebuie citita conform carui cod? Pe tematica nu am vazut-o nicaieri..

din cate am observat, intra la actul juridic, la exceptii de la principiul opozabilitatii ...asa ca banuiesc de la pe NCC, ca si efectele specifice ale contractelor sinalagmatice, nu??

vultur1 a scris:

isis23 a scris:

isis23 a scris:

scarto a scris:

Eu cred ca respecta autoritatea de lucru judecat, si doar anuleaza suspendarea si aplica regulile de la concurs.Si nu se mai poate pronunta o pedeapsa cu suspendare, pt ca nu se mai incadreaza la lit c a art 81.

Da, Scarto cam asa ar fi de bun simt, insa art. 81 alin 2 C.pen nu distinge daca concursul este rezultatul aplicarii art. 34 sau 36 c.pen.

Scarto hai sa zicem ca prima hotarare este cu suspendare si este definitiva si a doua condamnare este cu executare. La contopire se poate aplica inchisoarea cu suspendare pentru pedeapsa rezultanta ?

m-am uitat in udroiu si mitrache, ei nu zic ca n-ar putea fi si cu suspendare in urma contoprii pedepselor definitive.
Dar de ce nu poate fi pedepasa rezultanta data cu suspendare de executare ?... fiindca pana la urma tot in situatia concursului de infractiuni ne aflam, doar ca infractiunile au fost judecate separat, urmad ca apoi sa se aplice regulile de la concurs:hm:

Vultur saptamana trecuta am sustinut lucrarea de licenta cu tema suspendarea conditionata in fata lui Mitrache. In lucrare am subliniat faptul ca in situatia spusa de mine ( judecare separata a unor infractiuni in concurs din care una este cu suspendare si alta este cu executare ) se poate dispune pentru rezultanta suspendarea conditionata daca sunt indeplinite toate conditiile pentru ca art.81 alin 2 C.pen, nu distinge dupa cum pedeapsa rezultanta este aplicata potrivit art.34 sau art,36 C.pen. Mitrache nu m-a contrazis !:) Si nici celalalt profesor( facea parte din comisie ) care a fost judecator sectia penala la Curtea de Apel Brasov. Si mi-am zis sa va aduc si voua la cunostinta :)