Admitere INM 2012

isis23 a scris:

isis23 a scris:

scarto a scris:

Eu cred ca respecta autoritatea de lucru judecat, si doar anuleaza suspendarea si aplica regulile de la concurs.Si nu se mai poate pronunta o pedeapsa cu suspendare, pt ca nu se mai incadreaza la lit c a art 81.

Da, Scarto cam asa ar fi de bun simt, insa art. 81 alin 2 C.pen nu distinge daca concursul este rezultatul aplicarii art. 34 sau 36 c.pen.

Scarto hai sa zicem ca prima hotarare este cu suspendare si este definitiva si a doua condamnare este cu executare. La contopire se poate aplica inchisoarea cu suspendare pentru pedeapsa rezultanta ?

Eu cred ca nu mai poate sa se suspende executarea (pedeapsa rezultanta) din moment ce o instanta a hotarat definitiv ca, condamnatul nu poate fi "reeducat" fara sa execute pedeapsa, indiferent de modalitatea de executare a celorlalte pedepse.De fapt, e obligatoriu sa anuleze suspendarea si sa contopeasca pedepsele fara sa mai reevalueze situatia condamnatului ca sa vada daca mai poate fi suspendata exeutarea.Cel putin teoretic condamnatul este detinut in penitenciar ca urmare a hot de condamnare cu executarea.De cand ar curge termenul de incercare?Care e temeiul legal?
Dar cred, ca daca ar fi numai pedepse cu suspendare pt infractiuni in concurs (judecate separat) cred ca ar putea sa se mentina suspendarea daca pedeapsa rezultanta nu depasete 2 ani.

isis23 a scris:

vultur1 a scris:

isis23 a scris:

isis23 a scris:

scarto a scris:

Eu cred ca respecta autoritatea de lucru judecat, si doar anuleaza suspendarea si aplica regulile de la concurs.Si nu se mai poate pronunta o pedeapsa cu suspendare, pt ca nu se mai incadreaza la lit c a art 81.

Da, Scarto cam asa ar fi de bun simt, insa art. 81 alin 2 C.pen nu distinge daca concursul este rezultatul aplicarii art. 34 sau 36 c.pen.

Scarto hai sa zicem ca prima hotarare este cu suspendare si este definitiva si a doua condamnare este cu executare. La contopire se poate aplica inchisoarea cu suspendare pentru pedeapsa rezultanta ?

m-am uitat in udroiu si mitrache, ei nu zic ca n-ar putea fi si cu suspendare in urma contoprii pedepselor definitive.
Dar de ce nu poate fi pedepasa rezultanta data cu suspendare de executare ?... fiindca pana la urma tot in situatia concursului de infractiuni ne aflam, doar ca infractiunile au fost judecate separat, urmad ca apoi sa se aplice regulile de la concurs:hm:

Vultur saptamana trecuta am sustinut lucrarea de licenta cu tema suspendarea conditionata in fata lui Mitrache. In lucrare am subliniat faptul ca in situatia spusa de mine ( judecare separata a unor infractiuni in concurs din care una este cu suspendare si alta este cu executare ) se poate dispune pentru rezultanta suspendarea conditionata daca sunt indeplinite toate conditiile pentru ca art.81 alin 2 C.pen, nu distinge dupa cum pedeapsa rezultanta este aplicata potrivit art.34 sau art,36 C.pen. Mitrache nu m-a contrazis !:) Si nici celalalt profesor( facea parte din comisie ) care a fost judecator sectia penala la Curtea de Apel Brasov. Si mi-am zis sa va aduc si voua la cunostinta :)

Pai nu sunt indeplinite conditile prev la art. 81 ? poate instanta care face contopirea considera ca reeducarea se poate face si fara executarea efectiva

carmen0602 a scris:

adrianicet a scris:

Simulatia trebuie citita conform carui cod? Pe tematica nu am vazut-o nicaieri..

din cate am observat, intra la actul juridic, la exceptii de la principiul opozabilitatii ...asa ca banuiesc de la pe NCC, ca si efectele specifice ale contractelor sinalagmatice, nu??

Simulatia o avem si la obligatii, deci ar trebui de pe vechiul cod. Eu asa stiu. Am trimis un mail la INM si am intrebat, ca sa stim sigur.


@isis23 - nu contest ca nu te-au contrazis profesorii, poate nu erau atenti la ce ziceai :D Eu as merge, in situatia expusa de tine, pe un argument logic: daca pentru una dintre infractiunile aflate in concurs inculpatul a fost condamnat cu executare, A FORTIORI pentru toate infractiunile reunite el merita sa execute efectiv pedeapsa, nemaiputandu-i fi aplicata suspendarea.

xyzt a scris:

carmen0602 a scris:

adrianicet a scris:

Simulatia trebuie citita conform carui cod? Pe tematica nu am vazut-o nicaieri..

din cate am observat, intra la actul juridic, la exceptii de la principiul opozabilitatii ...asa ca banuiesc de la pe NCC, ca si efectele specifice ale contractelor sinalagmatice, nu??

Simulatia o avem si la obligatii, deci ar trebui de pe vechiul cod. Eu asa stiu.


@isis23 - nu contest ca nu te-au contrazis profesorii, poate nu erau atenti la ce ziceai :D Eu as merge, in situatia expusa de tine, pe un argument logic: daca pentru una dintre infractiunile aflate in concurs inculpatul a fost condamnat cu executare, A FORTIORI pentru toate infractiunile reunite el merita sa execute efectiv pedeapsa, nemaiputandu-i fi aplicata suspendarea.

Ma gandesc si la urmatoarea situatie cand exista 2 condamnari defintive : una cu suspendare la 1 an si cealalta cu executare la 2 ani iar in urma contoporii rezultanta e de 3 ani. Daca ar fi cu executare pedepasa rezultanta n-ar fi nedrept pentru condamant sa execute mai mult decat pedepasa initala cu executare ?

Nu, n-ar fi nedrept, pentru ca la momentul cand instanta a aplicat suspendarea, ea nu stia ca de fapt infractorul savarsise un concurs de infractiuni.

By the way, situatia expusa de voi nu e de fapt un caz de anulare a suspendarii? Sau am inteles eu gresit?