Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1418952 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1735

Pagina 1737

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

xyzt Utilizator · Answer 1 · 2012-07-12 16:10:04

In cadrul actiunii in revendicare avand ca obiect un imobil:

c) reclamantul pierde daca paratul ii opune un titlu ce atesta dobandirea dreptului sau prin uzucapiune, constatat chiar impotriva primariei de la locul situarii imobilului

Raspuns dat ca si gresit.

Deci sa inteleg ca intr-un proces avand ca obiect revendicarea unui imobil, paratul poate opune exceptia uzucapiunii doar daca uzucapiunea a fost savarsita impotriva reclamantului?
Cam asa s-ar intelege din grila.

adrianicet Utilizator · Answer 2 · 2012-07-12 16:23:57

xyzt a scris:

In cadrul actiunii in revendicare avand ca obiect un imobil:

c) reclamantul pierde daca paratul ii opune un titlu ce atesta dobandirea dreptului sau prin uzucapiune, constatat chiar impotriva primariei de la locul situarii imobilului

Raspuns dat ca si gresit.

Deci sa inteleg ca intr-un proces avand ca obiect revendicarea unui imobil, paratul poate opune exceptia uzucapiunii doar daca uzucapiunea a fost savarsita impotriva reclamantului?
Cam asa s-ar intelege din grila.

Titlul paratului nu este valabil deoarece bunurile propriertate publica nu pot fi dobandite prin uzucapiune, iar in acest caz din formulare cred ca reclamantul ar putea fi chiar primaria..

Csorin Utilizator · Answer 3 · 2012-07-12 16:44:15

xyzt a scris:

In cadrul actiunii in revendicare avand ca obiect un imobil:

c) reclamantul pierde daca paratul ii opune un titlu ce atesta dobandirea dreptului sau prin uzucapiune, constatat chiar impotriva primariei de la locul situarii imobilului

Raspuns dat ca si gresit.

Deci sa inteleg ca intr-un proces avand ca obiect revendicarea unui imobil, paratul poate opune exceptia uzucapiunii doar daca uzucapiunea a fost savarsita impotriva reclamantului?
Cam asa s-ar intelege din grila.

eu cred ca da , ar fi culmea sa o poata opune fata de vreun intervenient principal in proces , de ex , 2 coproprietari ai unui teren , unul locuieste in circumscriptia tribunalului unde locuieste paratul , celalat nu , deci unuia ii poate opune prescriptia mai scurta , celuilalt nu , desi a posedat sub nume de proprietar tot terenul in acest timp .......

xyzt Utilizator · Answer 4 · 2012-07-12 17:29:39

adrianicet a scris:

Titlul paratului nu este valabil deoarece bunurile propriertate publica nu pot fi dobandite prin uzucapiune, iar in acest caz din formulare cred ca reclamantul ar putea fi chiar primaria..

Nu este vorba aici de asa ceva. Statul si unitatile administrativ-teritoriale pot avea si drept de proprietate privata asupra bunurilor, inclusiv imobile.

@csorin - nu am inteles nimic din explicatia ta :D Fii mai explicit

Ice Hellene Utilizator · Answer 5 · 2012-07-12 17:37:06

adrianicet a scris:

xyzt a scris:

In cadrul actiunii in revendicare avand ca obiect un imobil:

c) reclamantul pierde daca paratul ii opune un titlu ce atesta dobandirea dreptului sau prin uzucapiune, constatat chiar impotriva primariei de la locul situarii imobilului

Raspuns dat ca si gresit.

Deci sa inteleg ca intr-un proces avand ca obiect revendicarea unui imobil, paratul poate opune exceptia uzucapiunii doar daca uzucapiunea a fost savarsita impotriva reclamantului?
Cam asa s-ar intelege din grila.

Titlul paratului nu este valabil deoarece bunurile propriertate publica nu pot fi dobandite prin uzucapiune, iar in acest caz din formulare cred ca reclamantul ar putea fi chiar primaria..

La asta m-am gandit si eu initial, dar din grila nu reiese ca imobilul e proprietate publica, iar primaria poate avea bunuri proprietate privata dupa cate stiu eu.

Cred ca explicatia e cea data de xyzt. Oricum, e tare urata grila!

Nu mi se pare ok formularea pt ca daca uzucapiunea constata prin inscris e cea de 30 ani, atunci reclamantul pierde, nu?