Admitere INM 2012

adrianicet a scris:

Concluzii in fond se pun inainte de inceperea dezbaterilor sau la sfarsitul dezbaterilor?

La sfarsit.
Dupa ce s-au administrat toate probele, se da cuvantul pe fond.
Inainte sa spuna judecatorul ca ramane in pronuntare sau amana pronuntarea(pentru a depune partile concluzii scrise).

adrianicet a scris:

Concluzii in fond se pun inainte de inceperea dezbaterilor sau la sfarsitul dezbaterilor?

Conform art. 342 ccp, "Instanta, cand socoteste necesar, poate cere partilor, dupa inchiderea dezbaterilor, sa depuna concluzii scrise".

adryan_ss2 a scris:

adrianicet a scris:

Concluzii in fond se pun inainte de inceperea dezbaterilor sau la sfarsitul dezbaterilor?

Conform art. 342 ccp, "Instanta, cand socoteste necesar, poate cere partilor, dupa inchiderea dezbaterilor, sa depuna concluzii scrise".

"concluziile in fond" nu semnifica acelasi lucru cu "concluziile scrise"
-concluziile in fond(cuvantul pe fond cum se spune practic) sunt obligatorii, chiar daca zici doar " pe fond, sa admiteti actiunea asa cum a fost formulata/extinsa/precizata",fara a intra in detalii si a incerca sa convingi instanta, a scoate in relief ceea ce te avantajeaza pe tine din probele administrate(desi ar fi indicat sa faci acest lucru). Ti se da cuvantul in instanta, pe fond, dupa care ramane in pronuntare/amana pronuntarea..
-concluziile scrise, cum spune si art.342 Cpp, instanta poate sa le ceara partilor. Dar, partile pot cere ca instanta sa amane pronuntarea pt a depune concluzii scrise, acest lucru(amanarea pronuntarii) se incuviinteaza sau nu.

carmen0602 a scris:

adryan_ss2 a scris:

adrianicet a scris:

Concluzii in fond se pun inainte de inceperea dezbaterilor sau la sfarsitul dezbaterilor?

Conform art. 342 ccp, "Instanta, cand socoteste necesar, poate cere partilor, dupa inchiderea dezbaterilor, sa depuna concluzii scrise".

"concluziile in fond" nu semnifica acelasi lucru cu "concluziile scrise"
-concluziile in fond(cuvantul pe fond cum se spune practic) sunt obligatorii, chiar daca zici doar " pe fond, sa admiteti actiunea asa cum a fost formulata/extinsa/precizata",fara a intra in detalii si a incerca sa convingi instanta, a scoate in relief ceea ce te avantajeaza pe tine din probele administrate(desi ar fi indicat sa faci acest lucru). Ti se da cuvantul in instanta, pe fond, dupa care ramane in pronuntare/amana pronuntarea..
-concluziile scrise, cum spune si art.342 Cpp, instanta poate sa le ceara partilor. Dar, partile pot cere ca instanta sa amane pronuntarea pt a depune concluzii scrise, acest lucru(amanarea pronuntarii) se incuviinteaza sau nu.

Stiu aceste lucruri Carmen. Credeam ca adrianicet s-a referit la concluziile scrise (care se pun dupa incheierea dezbaterilor). Stiu ca dezbaterile constau in faptul ca procurorul si partile, personal sau prin aparatori formuleaza (nu pun) concluzii orale. Primul cuvant i se da procurorului, apoi partii vatamate, partii civile, partii responsabile civilmente si in cele din urma inculpatului (ordinea neputand fi schimbata).

hope0022 a scris:

scarto a scris:

adrianicet a scris:

Csorin a scris:

infractiunea de furt se poate savarsi in participatie improprie , dar cea de talharie ?

Cred ca la furt simplu nu este posibila pentru ca nu imi vine in minte niciun exemplu de furt savarsit cu praeterintentie, dar la talharie si la furtul calificat este posibila participatia improprie cand infractiunea este savarsita cu praeterintentie.

A il pune pe B sa ia o geanta dintr-un restaurant, motivand ca este genata lui si a uitat-o acolo.A intigator la furt B autor care savarseste din culpa furtul (participatie improprie)

eventual B fara vinovatie...

Da, b fara vinovatie , dar cred ca se poate retine si culpa , e tot una , nu se pedepseste B , dar la talharie ..... cred ca se poate , x smulge un lant de la gatul lui y , x fuge , si se intalneste dupa cateva minute intamplator cu z , caruia ii spune ca il urmareste un talhar agresiv :) , care il ameninta si vrea sa ii fure lantul , iar intre z si y avand loc o altercatie , z ar putea actiona in legitima aparare , nestiind ca asigura scaparea lui x , acesta fiind adevaratul talhar............