Reges-Online: Operațiuni esențiale și situații speciale. Ghid practic pentru o gestionare corectă și eficientă a registrului. Vezi agenda evenimentului și participă →
pentru o mai buna intelegere a termenului "inarmat", trebuie facuta o diferenta fata de agravantele de la furt si talharie "avand asupra sa" (la talharie include si tinutul la vedere sau folosirea efectiva). Dupa parerea mea "inarmat" presupane ca arma sa fie la vedere. La grila de mai sus, consider ca raspunsul corect este b, intrucat autorul poate patrunde, de ex. in locuinta, cu iataganul in mana, fara sa fie vazut de partea vatamata = art. 192 al. 2 C.p.
Despre aceasta diferenta a fost intrebat un candidat de la concusul pentru functia de jude la ICCJ.