Admitere INM 2012

carmen0602 a scris:

Me_Isa a scris:

Cf. art. 243/CPP alin. 3 "(..) Dacă procurorul a dispus încetarea urmăririi penale, măsura arestării preventive încetează de drept, învinuitul sau inculpatul fiind pus de îndată în libertate" iar cf. art. 246/CPP alin 2 "În cazul când învinuitul sau inculpatul este arestat preventiv, instanţa înştiinţează prin adresă administraţia locului de deţinere, cu dispoziţia de a-l pune de îndată în libertate pe învinuit sau inculpat, potrivit art. 243 alin. 3."
Prin urmare, procurorul dispune incetarea u.p. si instiinteaza instanta pentru a-l pune in libertate pe inculpat? eu am inteles expresia "fiind pus de indata in libertate" ca procurorul dispune acest lucru.

eu inteleg ca doar constata incetarea de drept a masurii, nu o dispune.
...asta daca am inteles eu bine nelamurirea ta

dap, mc

1. Pentru retinerea savarsirii infractiunii de omor (art 174 C.pen.):
a) nu este relevanta in niciun caz cunoasterea victimei

Raspuns dat ca si gresit. Cand este relevanta cunoasterea victimei?

2. Fapta parintelui care priveaza de somn si de hrana pe copilul sau minor care are drept urmare afectarea grava a sanatatii copilului:
a) nu poate constitui in nici un caz infractiunea de loviri sau alte violente
b) poate constitui infr de loviri sau alte violente daca urmarea produsa consta intr-o suferinta fizica
c) nu constituie infractiunea de rele tratamente aplicate minorului

La raspunsuri corecte zice b). Motivarea?

xyzt a scris:

1. Pentru retinerea savarsirii infractiunii de omor (art 174 C.pen.):
a) nu este relevanta in niciun caz cunoasterea victimei

Raspuns dat ca si gresit. Cand este relevanta cunoasterea victimei?

2. Fapta parintelui care priveaza de somn si de hrana pe copilul sau minor care are drept urmare afectarea grava a sanatatii copilului:
a) nu poate constitui in nici un caz infractiunea de loviri sau alte violente
b) poate constitui infr de loviri sau alte violente daca urmarea produsa consta intr-o suferinta fizica
c) nu constituie infractiunea de rele tratamente aplicate minorului

La raspunsuri corecte zice b). Motivarea?

1. Probabil se refera dpdv al cunoasterii anumitor calitati ale victimei..

2. In cazul in care minorul are nevoie de ingrijiri medicale..

xyzt a scris:

1. Pentru retinerea savarsirii infractiunii de omor (art 174 C.pen.):
a) nu este relevanta in niciun caz cunoasterea victimei

Raspuns dat ca si gresit. Cand este relevanta cunoasterea victimei?

2. Fapta parintelui care priveaza de somn si de hrana pe copilul sau minor care are drept urmare afectarea grava a sanatatii copilului:
a) nu poate constitui in nici un caz infractiunea de loviri sau alte violente
b) poate constitui infr de loviri sau alte violente daca urmarea produsa consta intr-o suferinta fizica
c) nu constituie infractiunea de rele tratamente aplicate minorului

La raspunsuri corecte zice b). Motivarea?

1. am aceeasi parere ca si tine...nu stiu, "victima" daca e animal si nu pers, se poate asa ceva(fortez si eu nota cu animalul ca si victima)?:D
-sau cunoasterea ca victima este moarta...
2. loviri= incluse violentele fizice
alte violente= tre sa fie demonstrate violente fizice
-fara violente fizice nu e infr de "loviri si alte violete",
nu? sau vb aiurea eu??tot ce e posibil...am impresia ca am scapat un porumbel cu postarea asta :D

in cazul tainuirii, cand x dobandeste bunul cunoscand ca provine dintr-o fapta prev de legea penala si il instraineaza lui y cunoscand si el deasemenea acest lucru, se va retine pentru fiecare (x si y) infractiunea de taiunire?
coautorat la tainuire exista atunci atunci cand x si y dobandesc impreuna bunul de la autorul faptei?