Admitere INM 2014

Ma uitam ca nici la coautorat nu se mentioneaza ca ar fi imposibil la infr simpla. Da, sper sa nu avem ceva atat de interpretabil la examen.

Da, proc penala e o distractie continua... :tooth:

Nofacenoname0 a scris:

Organele judiciare au obligaţia de a asculta persoana vătămată
Persoana vătămată este acea persoană care a suferit o vătămare fizică, materială sau morală

Ok, deci dacă victima unui omor are 10 purandei, părinţi, vreo 10 fraţi/surori, trebuie audiaţi toţi şi întrebaţi dacă se constituie parte civilă? Că deh, poate suferă după defunct...mai ales purandeii dacă erau întreţinuţi de el...

În aceste condiţii, când mai are organul timp şi mai ales de unde atâta energie pentru a se ocupa efectiv de ancheta penală? Mi se pare aberant...speram ca noul cod a lui peşte prăjit să simplifice naibii circăreala asta pe care ei o numesc procedură..#-o#-o#-o

In mod sigur, in practica nu e chiar asa. Nu sta nimeni sa asculte toata cohorta care sufera sau pretinde ca sufera dupa victima infractiunii.Se deceleaza, in functie de varii factori.

Aşa mi se pare şi logic să fie...ăştia care face legile nu se gândesc deloc la practică?

Ar trebui să existe obligaţia audierii doar a subiectului pasiv al infracţiunii, dacă mai trăieşte...în rest ce relevanţă ar putea avea declaraţia unuia care e rănit în sentimente, atâta timp cât nu are date despre faptă, că să poată fi considerat martor..

Se pare ca nu. Realitatea din parchete si instante nu este intotdeauna buchia codului. Dar, cum pana la D-zeu te mananca sfintii, asta e.

Dau si eu cu bata in balta...cred ca este posibila participatia in toate formele in cazul infractiunii simple...inclusiv coautorat....exemplul dat cu bolovanul este destul de relevant...nu cred ca pot fi considerate 2 acte de executare.
Eu cred ca unitatea naturala colectiva este o forma a infractiunii simple...mai multe acte de executare o singura actiune inactiune....cand sunt efectuate de un singur faptuitor bla bla....oricum e foarte subtila demarcatia daca exista una ...
In exemplul de jurisprudenta pe mine insa m-a pierdut...ca spune ICCJ ca daca sunt mai multe persoane impreuna carora li s-a cerut mita in acelasi timp de o singura persoana avem unitate naturala de infractiune, care nu este incompatibila cu existenta unei pluralitati de acte materiale....trebuie sau nu trebuie sa avem acelasi subiect pasiv ? chiar nu mai pricep o iota #-o