Admitere INM 2014

Mirei, subiectul pasiv la infr de luare de mita e autoritatea/institutia publica, persoana juridica etc., nu cel care da bani. Asa ca avem acelasi sub pasiv daca toti sunt din cadrul aceleasi autoritati/institutii etc. Parerea mea.

Aşa zic şi eu..dar nu ştiu sigur dacă am înţeles ce n-ai înţeles tu mirei:-/

Ai dreptate Hellene...nu m-am gandit prea adanc...m-am oprit la mai multe persoane... fara sa identific subiectul pasiv :hammer

Daca in exemplul dat ar fi fost efectuate actele de executare la intervale de timp atunci ar fi fost trafic de influenta in forma continuata....doar zice limpede...uneori citesc si inteleg dea-ndoaselea #-o

La audierea suspectului/inculpatului, codul zice frumos că trb să i se comunice drepturile de la art 83...buun

La audierea persoanei vătămate se enumeră drepturile care trb să îi fie comunicate, când puteau să facă trimitere bine mersi la art 81, unde erau deja prevăzute...partea tare e că această listă de drepturi de la audierea persoanei vătămate e mai subţire...au uitat vreo câteva pe drum:))

ªi circul continuă şi în privinţa părţii civile/părţii responsabile civilemente....la audiere se dă o listă de vreo 3 drepturi amârâte care trebuie comunicate...desi în articolele anterioare de la participanţi(art 85, art 87) se făcea trimitere tot la drepturile persoanei vătămate, care sunt mult mai multe decât cele prevăzute la audierea părţilor;)

Aşa ceva? Am impresia că sunt beat şi joc ping pong când citesc sărăcia asta de cod:help:

-art 309 zice că pentru a pune în mişcare acţiunea penală trb să existe probe din care să rezulte că o persoană a săvârşit o infracţiune...atenţie, nu zice nimic de vreo suspiciune rezonabilă, deci pare că dacă din probe rezultă o simplă suspiciune nu e ok

-apoi art 223 ne spune că se poate lua măsura arestării preventive, dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că s-a săvârşit o infracţiune.

Bun, că să se dispună măsura arestării preventive, trb neapărat să ai inculpat...deci ca să-l faci inculpat nu e suficient ca din probe să rezulte o suspiciune rezonabilă, dar ca să-l arestezi e suficient? Există vreo logică ascunsă şi nu mă prind eu?

Aoleu..bântui singur pe aici:confused: heeelp, cineva să mă salveze din întunecimea acestei găuri negre numită procedură penală