avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1432 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Sfaturi pentru curmarea prescriptiei
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Sfaturi pentru curmarea prescriptiei

Sumarul spetei este mai jos.
Rog pe cineva care are o idee excelenta la care nu m-am gandit pana acum, care sa fie mai eficienta decat argumentele de mai jos, sa imi ofere consiliere.

abia dupa 5 ani de la inceputul contractului de munca am introdus cererea de chemare in judecata avand obiect indemnizatie de delegare (diurna) pt majoritatea perioadei primilor 4 din acesti 5 ani, in care am fost delegat si mi-a fost platita doar extrem de partial
am identificat urmatoarele temeiuri de exceptie la prescriptie
1. eram delegat in strainatate, deci nu puteam sa imi exercit dreptul la actiune
2. diurna este menita pt intretinerea in timpul delegarii, si dreptul la actiune nu survine cu prestatiile succesive ale contractului de munca
3. clauze contradictorii in contractul de munca au facut imposibil angajatului sa cunoasca exact care sunt drepturile sale
4. la momentul anului 4, cand s-a dispus plata diurnei la valoarea corecta, am afirmat ca acela este un moment in care intimata a recunoscut datoria, prin urmare recunoasterea ucide prescriptia
5. platile partiale, in primii 4 ani, constituie de asemenea recunoasteri ale datoriei, cu acelasi efect de a ucide prescriptia
6. faptul ca intimata a introdus clauze ilegale in contract constituie infractiunea de inselatorie, care de asemenea are efectul suspendarii cursului prescriptiei
7. incompetenta avocatei care m-a reprezentat pana acum este un temei care m-a impiedicat sa imi exercit dreptul la actiune, in conditiile in care eu i-am pus in vedere sa formuleze cererea in termen, iar ea nu a facut acest lucru, considerand ca nu e nevoie
Cel mai recent răspuns: aidu , utilizator 05:35, 6 Februarie 2015
Doctrina sustine unanim ca-i ... Alba ca Zapada
Dvs. ziceti ca s-ar fi povestit din ... Harap Alb.

Repunerea in termen şi Intreruperea prescriptiei sunt doua "povesti" diferite!

Dar sunt ambele relevante.
Eu am spus instantei ca trebuie repus in termen pt ca nu mi-am putut exercita dreptul la actiune din cauza ca am fost delegat in strainatate.
In subsidiar, prescriptia e intrerupta prin plati partiale.
Si mai in subsidiar, prescriptia nu poate fi invocata pt ca nu se poate calcula data la care se naste dreptul la actiune pt plata diurnei de delegare. Intimata a sustinut ca CIM este cu plati succesive, dar diurna nu este drept salarial, incat sa se nasca odata cu prestatia muncii.
Si mai si mai in subsidiar, prescriptia este suspendata de prezenta in contract a unor termeni ilegali, care pun in dubiu exigibilitatea dreptului.
Din umilele mele cunostinte, refuzul debitorului de a cuantifica sumele echivaleaza cu ascunderea datoriei ceea ce duce la SUSPENDAREA termenului de prescriptie. Reluarea termenului de prescriptie se poate face imediat ce au incetat cauzele care au dus la ascunderea datoriei. Ori pana acum, inteleg ca debitorul nici nu a catadicsit sa calculeze sumele...deci... TERMENUL DE PRESCRIPTIE ESTE IN CONTINUARE SUSPENDAT !

zic si eu... :innocent:
Ultima modificare: Marți, 3 Februarie 2015
Krissia ., Alte profesii
@Krissia
Cunostintele d-voastra nu sunt neaparat umile ci doar gresite. Faptul ca debitorul neaga indirect (nu calculeaza, nu "cuantifica", nu contabiliezeaza) datoria este temeiul prescriptiei, nu cauza ei de suspendare.
Art. 2532 pct. 5 Cod civ. dispune ca prescriptia este suspenata
"cât timp debitorul, în mod deliberat, ascunde creditorului existenţa datoriei sau exigibilitatea acesteia"
Asadar, daca si doar daca creditorul din cauza culpei debitorul NU STIE ca exista o datorie sau NU STIE ca datoria este scadenta nu curge prescriptia sau daca a inceput sa curga ea este suspendata. Este doar aplicatia unui vechi si incercat principiu: "contra non valentem agere non curit praescriptio" Prescriptia nu curge impotriva celui care nu poate actiona.
@U.B.I.K. - Sincer, nu prea inteleg ? Nu am spus la fel ? Uitati eu am un caz concret pe care poate un specialist ca dvs. ma poate ajuta sa-l lamuresc. :)

Decizie definitiva din ianuarie 2010 - litigiu de munca. Titlu NECUANTIFICAT !. Initial
instanta s-a pronuntat pe fondul cauzei in februarie 2009.

Mai multe detalii aici :

www.avocatnet.ro/content/for...


Deci : teoretic am fost in imposibilitatea de executare a titlului pt ca nu era cuantificat, nu am avut bani de taxe. nu am fost informata corect de executor asupra drepturilor mele legale, instanta nu mi-a comunicat ulterior o copie investita a titlului executor, am avut alte probleme asa cum rezulta din cele mentionate la literele a-d ( vezi link ) , angajatorul refuza si acum sa calculeze, si sa recunoasca datoria...

INTREBARI :

1. Este prescris sau nu dreptul de a obtine executarea silita in acest caz ?
2. Este caz de intrerupere sau de suspendare a termenului de prescriptie ?
3. Este necesara actiune de repunere in termen ? Daca da, ce temei legal justificat pot
invoca sa-mi admita instanta actiunea ? :-/
Ultima modificare: Miercuri, 4 Februarie 2015
Krissia ., Alte profesii

Alte discuții în legătură

Repunere in termen prescriptie pe perioada delegarii aidu aidu Pentru termenele de prescriptie devin incidente dispozitiile Decretului nr. 167/1958 relative la suspendare si intrerupere. De asemenea, se va aplica si ... (vezi toată discuția)
Prescriere, intrerupere, suspendare ? e necesar repunere in termen de prescriptie ? Krissia . Krissia . Am un caz concret pe care poate specialistii ma pot ajuta sa-l lamuresc. 1. Decizie definitiva din ianuarie 2010 - litigiu de munca. Titlu [b]NECUANTIFICAT ... (vezi toată discuția)
Intrerupere vs suspendare curs prescriptie executare silita vas1955 vas1955 Daca un creditor porneste o actiune pauliana susceptibila de suspendare a cursului prescriptiei executarii silite , dar in acelasi timp porneste si oexecutare ... (vezi toată discuția)