Draga Mariusms cf art. 41 din Legea nr.161/2003 Proprietarii sau administratorii de sisteme informatice la care accesul este interzis sau restricţionat pentru anumite categorii de utilizatori au obligaţia de a avertiza utilizatorii cu privire la condiţiile legale de acces şi utilizare, precum şi cu privire la consecinţele juridice ale accesului fără drept la aceste sisteme informatice. Avertizarea trebuie să fie accesibilă oricărui utilizator.
Exact ce iti spuneam firmele informeaza clar utilizatorii despre modul de folosire si ce poate constitui continutul corespondenta, precum si scopul in care se poate folosi.
in acest sens este si art. 35 al.2 pct.c "acţionează fără drept persoana care se află în una dintre următoarele situaţii:
a) nu este autorizată, în temeiul legii sau al unui contract;
b) depăşeşte limitele autorizării;
c) nu are permisiunea, din partea persoanei fizice sau juridice competente, potrivit legii, să o acorde, de a folosi, administra sau controla un sistem informatic ori de a desfăşura cercetări ştiinţifice sau de a efectua orice altă operaţiune într-un sistem informatic.
"
Va mai citez inca o data articolele din aceeasi lege poate nu le-ati citit de prima data.
De acord cu dvs. ca e o lege speciala, nu s-a afirmat nici o clipa contrariul, dar dvs. nu vreti sa acceptati ca in conditiile in care exista informarea angajatilor, fapta nu constituie infractiune.
P.S. vad ca oricum ati inteles sa citati inca o data din aceasta lege cu toate ca in mesajul anterior imi spuneati ca face obiectul unei alte discutii.;)
Si inca ceva, nu am inteles referirea la codul penal si genocid. nu cred ca sunt eu aceea care tine morits sa sustina ca fapta e o infractiune
Cu tot respectul