Admitere magistratura noiembrie 2010

poate facea parte din partidul care nu trebuia....:O

Salut,
Referitor la "BUNA REPUTAŢIE" ...din câte am auzit CSM consideră ca nu te bucuri de o bună reputaţie dacă ţi s-a aplicat una din sancţiunile cu caracter administrativ prevăzute la art.91 CP (mustrare, mustrare cu avertisment sau amendă).
Cum staţi cu învăţatul? Am şi eu o întrebare: instanţa poate autoriza interceptările şi înregistrările audio înainte de punerea în mişcare a acţiunii penale ştiut fiind faptul că pentru punerea în mişcare a acţiunii penale este necesară cunoaşterea persoanei care urmează a fi trasă la răspundere penală?

Din cate tin minte se poate autoriza interceptarea inca din timpul actelor premergatoare,pentru ca ele nu fac nicio referire la invinuit/inculpat.;)

Oameni buni, încercaţi să citiţi jurisprudenţa ÎCCJ, iar multe dintre nedumeririre voastre se vor clarifica:
"art. 911 În conformitate cu prevederile art. 911 alin. (1) C. proc. pen., interceptările şi înregistrările audio sau video se realizează cu autorizarea motivată a judecătorului, la cererea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, în condiţiile prevăzute de lege, dacă sunt date sau indicii temeinice privind pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni pentru care urmărirea penală se efectuează din oficiu, iar interceptarea şi înregistrarea se impune pentru stabilirea situaţiei de fapt ori pentru că identificarea sau localizarea participanţilor nu poate fi făcută prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult întârziată. În dispoziţiile alin. (2) al aceluiaşi articol sunt enumerate infracţiunile pentru care pot fi autorizate interceptările şi înregistrările audio sau video. Din analiza prevederilor art. 911 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., care stabilesc în mod strict condiţiile legale de realizare a interceptările şi înregistrările audio sau video, rezultă că legalitatea acestora nu este condiţionată de începerea urmăririi penale, ci interceptările şi înregistrările audio sau video pot fi autorizate şi în faza actelor premergătoare. I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 10 din 7 ianuarie 2008"

zz-man a scris:

Oameni buni, încercaţi să citiţi jurisprudenţa ÎCCJ, iar multe dintre nedumeririre voastre se vor clarifica:
"art. 911 În conformitate cu prevederile art. 911 alin. (1) C. proc. pen., interceptările şi înregistrările audio sau video se realizează cu autorizarea motivată a judecătorului, la cererea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, în condiţiile prevăzute de lege, dacă sunt date sau indicii temeinice privind pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni pentru care urmărirea penală se efectuează din oficiu, iar interceptarea şi înregistrarea se impune pentru stabilirea situaţiei de fapt ori pentru că identificarea sau localizarea participanţilor nu poate fi făcută prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult întârziată. În dispoziţiile alin. (2) al aceluiaşi articol sunt enumerate infracţiunile pentru care pot fi autorizate interceptările şi înregistrările audio sau video. Din analiza prevederilor art. 911 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., care stabilesc în mod strict condiţiile legale de realizare a interceptările şi înregistrările audio sau video, rezultă că legalitatea acestora nu este condiţionată de începerea urmăririi penale, ci interceptările şi înregistrările audio sau video pot fi autorizate şi în faza actelor premergătoare. I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 10 din 7 ianuarie 2008"

O intrebare. Tu ai avut codurile cu RIL-uri sau ti-ai listat deciziile ICCJ de pe site?