Admitere magistratura noiembrie 2010

florrin a scris:

nu era vorba de criteriul de recrutare sau de sistemul de drept ci de faptul ca un om chemat "sa faca o judecata" trebuie sa aiba o anumita experienta de viata, pe langa pregatirea de specialitate dobandita in urma unor studii aprofundate ...experienta in privinta careia in mod cert nu poti emite pretentia ca ai dobandit o la 25 de ani

Discutia tinde deja sa capete accente filosofice care exced cu mult subicetul...Cunosc persoane care au 40 de ani si locuiesc cu parintii, traind din pensia acestora, despre care numai experienta de viata nu pot sa spun ca au...Daca ai parul alb nu inseamna neaparat ca esti si intelept, vorba latinilor philosophus non facit barbam... Dupa cum am colegi la inm care au lucrat de la varsta de 16 ani ca sa se sustina in liceu si apoi in facultate...Nu e o regula in sensul ca tineretea inseamna lipsa de experienta dupa cum o varsta mai coapta nu instituie o prezumtie de experienta. Eu explicam ca absenta unor criterii de varsta la admitere e un principiu aproape unanim la nivel european, si ca n-om fi noi mai prost inspirati decat altii la capitolul asta. De altfel, criteriu experientei se respecta partial si la noi in sistem, avand in vedere ca pentru promovarea la instanta urmatoare (tribunal) ai nevoie de 5 ani vechime efectiviin magistratura. Daca faci un calcul simplu ajungi la concluzia ca mai devreme de 28 - 29 de ani nu ai cum sa ajungi judecator de tribunal, iar unii deja au copii mari la varsta asta. Experienta o capeti muncind de-a lungul anilor, nu prin simpla trecere a anilor. E o diferenta...

Pt. Craiova se zvoneste ca o grefiera ar fi obtinut o medie peste 8 - mai exact 8,40
Si o alta care ar avea un punctaj de 7,90 ca mine.
Numai bine tuturor!

E clar. Daca mai apar multe note asa mari, eu cu 7,35 chiar nu mai pot spera la nimic!

pentru ce au optat cei cu notele de 8,40 si 7,90?

sunt in clasament?