Media Intră în comunitate
avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 678 soluții astăzi

Conferință avocatnet.ro: Opțiuni juridice și fiscale privind recuperarea creanțelor. Lectori: Schoenherr și Asociații. Joi, 28 Octombrie, ora 11:00. Rezervă loc și participă → 

Acasă Subiect: sechestru
Subiect: sechestru
ACCES PREMIUM

UPDATE Mai nou, inclusiv ofertanții și cumpărătorii implicați în valorificarea bunurilor sechestrate completează numărul de evidență a plății

Anca Cernat în Contabil și fiscal
Redactor, avocatnet.ro
19 Octombrie 2021 | 0 | 604 | Timp de citire: 2 min.

În cadrul procedurii de executare silită, organele fiscale locale au, conform legii, pentru obligațiile bugetare, și calitatea de organ de executare, astfel că pot pune sechestru pe diverse bunuri aflate în proprietatea unui contribuabil care nu și-a achitat obligațiile bugetare sau fiscale până la data aplicării sechestrului. Apoi, valorificarea bunurilor sechestrate se poate face cu prioritate prin vânzarea la licitație, iar, în acest sens, pentru o identificare mai facilă a sumelor plătite și încasate, aferente fiecărui bun, inclusiv ofertanții pentru plata taxei de participare la licitație și cumpărătorii pentru plata prețului rezultat în urma valorificării bunurilor respective trebuie, de-acum, să completeze, pe documentele emise în acest sens, numărul de evidență a plății, adică acel număr unic aferent tranzacției, potrivit unui ordin oficializat luni de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF). Citește articolul

ACCES PREMIUM
Corectură fiscală

Mai nou, măsurile asigurătorii impuse de ANAF, după sesizarea organelor penale, sunt valabile numai trei luni

Anca Cernat în Contabil și fiscal
Redactor, avocatnet.ro
6 Septembrie 2021 | 0 | 1303 | Timp de citire: 2 min.

Măsurile asigurătorii, precum poprirea şi sechestrul asigurător, au, mai nou, un termen de valabilitate de maximum 3 luni de la data comunicării sesizării penale, pentru ca organele de urmărire penală să aibă timp, în această perioadă, să instituie propriile măsuri asigurătorii, potrivit unei ordonanțe de modificare a Codului de procedură fiscală care a intrat în vigoare vineri. Noua reglementare vine pe fondul neconstituționalității prevederilor care includeau aceste aspecte, prevederi ce și-au încetat oricum aplicabilitatea odată cu o decizie din 2019 a Curții Constituționale a României (CCR). Citește articolul

ACCES GRATUIT

Datornici și executări silite 2021: Ce modificări au apărut, în domeniul executărilor, în acest an

Dragos Niculescu în Salarizare, taxare & relația cu statul
Redactor, avocatnet.ro
6 Ianuarie 2021 | 1 | 6905 | Timp de citire: 5 min.

Cadrul legal al executării silite a datoriilor fiscale și al măsurilor asigurătorii fiscale (popririle și sechestrele) a fost modificat în anul încheiat recent. De exemplu, a fost introdus e-Popriri, au apărut modificări privind poprirea în contul datoriilor fiscale ce impun noi obligații nu doar băncilor, ci și altor terți popriți, s-a stabilit că și contractele de credit încheiate online sunt titluri executorii, chiar dacă nu-s semnate și că persoanele fizice autorizate (PFA) vor răspunde cu bunurile personale dacă nu pot acoperi datoriile din banii afacerii. Citește articolul

ACCES PREMIUM

De acum, firmele pot participa online la licitațiile pentru bunurile indisponibilizate în procese penale

Alexandros Bakos în Aspecte juridice
Redactor, avocatnet.ro
16 Iunie 2020 | 0 | 967 | Timp de citire: 1 min.

Bunurile indisponibilizate în procese penale și care sunt scoase la licitație pot fi obținute, de acum, și online. Organizarea licitațiilor pentru asemenea bunuri, pe internet, va ajuta, pe termen scurt, cu respectarea măsurilor de distanțare socială. Pe termen mediu și lung, va contribui la organizarea unui cadru transparent pentru desfășurarea unor asemenea proceduri, conform Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI), instituția care se ocupă cu organizarea unor asemenea licitații precum cele menționate mai sus. Citește articolul

ACCES PREMIUM

AFM suspendă controalele la firme, executările silite și amână depunerea declarației de mediu cu o lună

Dragos Niculescu în Taxe și impozite
Redactor, avocatnet.ro
20 Martie 2020 | 0 | 1898 | Timp de citire: 1 min.

În contextul economic din ce în ce mai dificil din țara noastră, Administrația Fondului pentru Mediu (AFM) a decis recent să ia, pe toată perioada în care se aplică starea de urgență, unele măsuri ce vin în ajutorul firmelor și nu numai, inclusiv amânarea depunerii declarației privind obligațiile la Fondul pentru mediu. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Decizie CCR oficială: Popririle și sechestrele fiscale nu mai pot fi prelungite pe o perioadă nedeterminată, dacă începe și un proces penal adiacent

Alexandros Bakos în Contabil și fiscal
Redactor, avocatnet.ro
27 Ianuarie 2020 | 0 | 6772 | Timp de citire: 2 min.

Măsurile asigurătorii fiscale (popririle și sechestrele) dispuse fără existența unei creanțe fiscale nu vor mai putea fi menținute pe o durată de timp echivalentă cu întinderea procesului penal (cum s-a întâmplat până acum), a reținut Curtea Constituțională (CCR). Practic, până acum era posibil să se ajungă la situația în care o firmă, fără să îi fie emis un titlu de creanță fiscală de către Fisc, ajungea să i se pună poprire pe conturi, de exemplu, pe o perioadă ce se putea întinde și pe câțiva ani. O astfel de situație era posibilă din cauză că durata măsurilor asigurătorii fiscale putea fi legată de durata unui proces penal, în condițiile în care organul fiscal este obligat să informeze organul penal ori de câte ori, în urma inspecției fiscale, constată fapte care ar putea fi infracțiuni. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Analiză De ce prelungirea abuzivă a popririlor și sechestrelor fiscale, prin inițierea unui proces penal, nu va mai fi posibilă

Nicolescu, Zorin si Asociatii în Contabil și fiscal
22 Ianuarie 2020 | 1 | 2424 | Timp de citire: 6 min.

În data de 21.01.2020, pe site-ul Curții Constituționale a României (CCR) s-a publicat motivarea Deciziei nr. 51/2019, soluție prin care s-a decis declararea neconstituționalității art. 213 alin. 8 din Codul de procedură fiscală, atât în forma anterioară modificării survenite prin Ordonanța Guvernului nr. 30/2017, cât și în forma sa ulterioară, astfel cum acest articol fusese modificat prin același act normativ. Citește articolul

ACCES PREMIUM

NNDKP: Prelungirea nedeterminată a popririlor poate duce firmele în insolvență. Decizia CCR va schimba practica

Alexandru Boiciuc în Contabil și fiscal
Redactor-șef, avocatnet.ro
4 Octombrie 2019 | 0 | 1343 | Timp de citire: 2 min.

Specialiștii în fiscalitate de la NNDKP salută decizia recentă a Curții Constituționale a României (CCR) prin care s-a decis că prelungirea nedeterminată a popririlor și a sechestrelor, atunci când există procese penale aferente, este neconstituțională. Practic, prelungirea măsurilor asigurătorii pe întreaga durată a proceselor poate duce firmele în faliment. Iar ulterior, chiar dacă deciziile instanțelor sunt în favoarea companiilor, o reparare a răului deja făcut este greu de realizat. Citește articolul

ACCES GRATUIT
Acțiuni civile și administrative

Sechestrul asigurător, o modalitate de a garanta plata unei datorii

Alexandros Bakos în Justițiabil in România
Redactor, avocatnet.ro
18 Iunie 2019 | 0 | 2787 | Timp de citire: 4 min.

Uneori, o persoană care e pe cale să obțină o hotărâre judecătorească favorabilă în vederea recuperării unei datorii pe care cineva o are față de ea nu se mulțumește doar cu soluția unei instanțe. De aceea, Codul de procedură civilă prevede că, în anumite cazuri, o astfel de persoană (creditorul) poate obține indisponibilizarea bunurilor persoanei care îi datorează o sumă de bani (debitorul), pentru a avea garanții că, odată obținută o hotărâre judecătorească favorabilă, datoria îi va fi plătită. Citește articolul

ACCES GRATUIT
Acțiuni civile și administrative

Sechestrul judiciar: Cum se face garantarea protecției unui imobil, până la terminarea procesului

Alexandros Bakos în Justițiabil in România
Redactor, avocatnet.ro
17 Iunie 2019 | 1 | 2067 | Timp de citire: 3 min.

Uneori, procesele privind un bun (în special un imobil) pot dura destul de mult. De aceea, ar putea exista riscul ca acel bun să fie afectat, mai ales când nu se știe, cu exactitate, cine are drepturi asupra lui. De aceea, Codul de procedură civilă permite ca, până la finalizarea procesului, acel bun să îi fie încrediințat unei persoane care să îș administreze, pentru conservare. Acest mecanism se numește sechestru judiciar. De asemenea, sechestrul judiciar poate fi dispus și când nu există un proces, în anumite cazuri. Citește articolul