avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 269 soluții astăzi
Acasă Subiect: masuri asiguratorii
Subiect: masuri asiguratorii
ACCES PREMIUM

Care sunt măsurile asiguratorii ce pot fi dispuse de organele fiscale în cazul firmelor

Orlando Surugiu-Pânzaru în Contabil și fiscal
Funcționar public cu experiență în administrația publică centrală - domeniul fiscal,
13 Iulie 2023 | 0 | 1344 | Timp de citire: 4 min.

În articolul de astăzi, expunem o serie de aspecte procedural-fiscale privind măsurile asiguratorii ce pot fi înființate asupra firmelor de către organele fiscale. În prezent, există două tipuri de măsuri asiguratorii, care se aplică în funcţie de circumstanțele situaţiei avute în vedere: poprirea asiguratorie și sechestrul asigurator. Iată ce trebuie știut despre ele. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Impactul măsurilor asigurătorii în materie penală asupra activității companiilor

Schoenherr și Asociații în Aspecte juridice
16 Ianuarie 2023 | 0 | 1782 | Timp de citire: 4 min.

Pentru a funcționa eficient, orice companie, indiferent de structura societară, are nevoie de stabilitatea capitalului social și a resurselor generatoare de venituri. Orice factor de impact cu potențial negativ, fie și temporar, asupra acestor resurse, poate genera dezechilibre majore asupra bunei desfășurări a afacerii și evoluției companiei. Un astfel de efect este generat, spre exemplu, de dispunerea măsurilor asigurătorii de către organele judiciare penale, procuror/ judecător/ instanța de judecată, în cadrul procesului penal. În practică, absența unei reacții eficiente pentru ridicarea/ restrângerea acestor măsuri poate conduce la situații în care o companie să fie „condamnată” la insolvență mult înainte de a fi condamnată sau achitată în procesul penal în care este parte. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Fiscul, obligat să achite despăgubiri după o poprire nelegală a conturilor unei firme în timpul inspecției

Alexandru Boiciuc în Contabil și fiscal
Redactor-șef, avocatnet.ro
13 Noiembrie 2022 | 1 | 10206 | Timp de citire: 3 min.

O decizie de a popri conturile bancare ale unei firme, în timpul derulării inspecției fiscale, a fost anulată recent în instanță, Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) fiind obligată ulterior la plata de despăgubiri, conform unui comunicat remis marți redacției noastre. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Aprobarea judecătorească la executarea silită a datoriilor fiscale, propusă pentru respingere și la Camera Deputaților

Alexandru Boiciuc în Taxe și impozite
Redactor-șef, avocatnet.ro
28 Martie 2022 | 2 | 293805 | Timp de citire: 3 min.

Atunci când datornicii nu-și achită de bunăvoie obligațiile fiscale, autoritățile ar fi putut începe executarea silită numai după obținerea încuviințării judecătorești, însă proiectul de act normativ ce conține măsura are șanse mici să ajungă să se aplice, fiind propus recent pentru respingerea definitivă. În prezent, executarea silită a datoriilor fiscale nu necesită aprobarea unui judecător. Citește articolul

ACCES PREMIUM
Corectură fiscală

Mai nou, măsurile asigurătorii impuse de ANAF, după sesizarea organelor penale, sunt valabile numai trei luni

Anca Cernat în Contabil și fiscal
Redactor, avocatnet.ro
6 Septembrie 2021 | 0 | 2912 | Timp de citire: 2 min.

Măsurile asigurătorii, precum poprirea şi sechestrul asigurător, au, mai nou, un termen de valabilitate de maximum 3 luni de la data comunicării sesizării penale, pentru ca organele de urmărire penală să aibă timp, în această perioadă, să instituie propriile măsuri asigurătorii, potrivit unei ordonanțe de modificare a Codului de procedură fiscală care a intrat în vigoare vineri. Noua reglementare vine pe fondul neconstituționalității prevederilor care includeau aceste aspecte, prevederi ce și-au încetat oricum aplicabilitatea odată cu o decizie din 2019 a Curții Constituționale a României (CCR). Citește articolul

ACCES GRATUIT

Datornici și executări silite 2021: Ce modificări au apărut, în domeniul executărilor, în acest an

Dragos Niculescu în Salarizare, taxare & relația cu statul
Redactor, avocatnet.ro
6 Ianuarie 2021 | 1 | 10762 | Timp de citire: 5 min.

Cadrul legal al executării silite a datoriilor fiscale și al măsurilor asigurătorii fiscale (popririle și sechestrele) a fost modificat în anul încheiat recent. De exemplu, a fost introdus e-Popriri, au apărut modificări privind poprirea în contul datoriilor fiscale ce impun noi obligații nu doar băncilor, ci și altor terți popriți, s-a stabilit că și contractele de credit încheiate online sunt titluri executorii, chiar dacă nu-s semnate și că persoanele fizice autorizate (PFA) vor răspunde cu bunurile personale dacă nu pot acoperi datoriile din banii afacerii. Citește articolul

ACCES PREMIUM

UPDATE Decizie CCR oficială: Popririle și sechestrele fiscale nu mai pot fi prelungite pe o perioadă nedeterminată, dacă începe și un proces penal adiacent

Alexandros Bakos în Contabil și fiscal
Redactor, avocatnet.ro
27 Ianuarie 2020 | 0 | 7734 | Timp de citire: 2 min.

Măsurile asigurătorii fiscale (popririle și sechestrele) dispuse fără existența unei creanțe fiscale nu vor mai putea fi menținute pe o durată de timp echivalentă cu întinderea procesului penal (cum s-a întâmplat până acum), a reținut Curtea Constituțională (CCR). Practic, până acum era posibil să se ajungă la situația în care o firmă, fără să îi fie emis un titlu de creanță fiscală de către Fisc, ajungea să i se pună poprire pe conturi, de exemplu, pe o perioadă ce se putea întinde și pe câțiva ani. O astfel de situație era posibilă din cauză că durata măsurilor asigurătorii fiscale putea fi legată de durata unui proces penal, în condițiile în care organul fiscal este obligat să informeze organul penal ori de câte ori, în urma inspecției fiscale, constată fapte care ar putea fi infracțiuni. Citește articolul

ACCES PREMIUM

Analiză De ce prelungirea abuzivă a popririlor și sechestrelor fiscale, prin inițierea unui proces penal, nu va mai fi posibilă

Nicolescu, Zorin si Asociatii în Contabil și fiscal
22 Ianuarie 2020 | 1 | 3111 | Timp de citire: 6 min.

În data de 21.01.2020, pe site-ul Curții Constituționale a României (CCR) s-a publicat motivarea Deciziei nr. 51/2019, soluție prin care s-a decis declararea neconstituționalității art. 213 alin. 8 din Codul de procedură fiscală, atât în forma anterioară modificării survenite prin Ordonanța Guvernului nr. 30/2017, cât și în forma sa ulterioară, astfel cum acest articol fusese modificat prin același act normativ. Citește articolul

ACCES PREMIUM

NNDKP: Prelungirea nedeterminată a popririlor poate duce firmele în insolvență. Decizia CCR va schimba practica

Alexandru Boiciuc în Contabil și fiscal
Redactor-șef, avocatnet.ro
4 Octombrie 2019 | 0 | 1722 | Timp de citire: 2 min.

Specialiștii în fiscalitate de la NNDKP salută decizia recentă a Curții Constituționale a României (CCR) prin care s-a decis că prelungirea nedeterminată a popririlor și a sechestrelor, atunci când există procese penale aferente, este neconstituțională. Practic, prelungirea măsurilor asigurătorii pe întreaga durată a proceselor poate duce firmele în faliment. Iar ulterior, chiar dacă deciziile instanțelor sunt în favoarea companiilor, o reparare a răului deja făcut este greu de realizat. Citește articolul

ACCES PREMIUM

EY: Trei probleme de care se pot lovi firmele, după modificarea regulilor de procedură fiscală

EY Romania în Contabil și fiscal
8 Septembrie 2017 | 0 | 2865 | Timp de citire: 2 min.

În afară de controversata Ordonanță Split TVA, nu trebuie ignorate nici modificările aduse recent la pachet Codului de procedură fiscală. Printre numeroasele aspecte de noutate, dintre care unele cerute mai demult de mediul de afaceri, şi-au făcut însă loc şi chestiuni cel puţin discutabile. Citește articolul