CJUE: Independența și imparțialitatea unui judecător nu pot fi puse în discuție de simplul fapt că a fost numit într-o perioadă în care nu exista regim democratic în respectivul stat membru UE

Problema independenței și imparțialității unui judecător polonez, care și-a început cariera în timpul regimului comunist din Polonia, a fost ridicată în cadrul unui litigiu privind caracterul pretins abuziv al unei clauze de indexare cuprinse într-un contract de credit încheiat între consumatori și banca poloneză Getin Noble Bank. În acest context, Curtea Supremă din Polonia a avut îndoieli dacă cei trei judecători din apel care s-au pronunțat asupra acestui litigiu îndeplineau cerințele de independență și de imparțialitate impuse de dreptul Uniunii.

Judecătorii Curții de Justiție a UE au decis azi, în cauza C-132/20 Getin Noble Bank, că momentul când și-a început un judecător cariera, respectiv perioada comunistă, nu are relevanță în analiza acestor cerințe impuse dreptul UE. Polonia a aderat la Uniune și la valorile sale, în special cea a statului de drept, fără să ridice dificultăți în această privință împrejurarea că unii judecători polonezi au fost numiți într-o perioadă în care acest stat nu constituia încă un regim democratic, subliniază CJUE.