Admitere INM 2011

lautz a scris:

Dan U a scris:

Va propun si eu 2 grile care din punctul meu de vedere au o oarecare legatura (una data la licenta in 2010 la Facultatea de Drept-Bucuresti iar cealalta tot in 2010 la INM)

1 Inceperea urmaririi penale se dispune prin :

a) rezolutie,ordonanta sau proces-verbal
b) rezolutie sau proces-verbal
c) rezolutie

2 Urmarirea penala nu poate fi inceputa niciodata :

a) de catre presedintele completului de judecata
b)de catre procuror prin ordonanta
c)de organul de urmarire penala investit cu solutionarea unei comisii rogatorii

P.S. (intrebarea 1 e de la licenta si 2 de la INM)

1. a
2. sigur e C
dar nu stiu daca si A. B sigur nu e

instanta nu poate incepe urmarirea penala ( nu face parte din atributiile ei). Daca insa, in urma cercetarii judecatoresti, considera ca acest lucru este necesar intr-un dosar ( evident cu mai multi faptuitori din care cu privire la unul s-a dispus de procuror NUP ), restituie dosarul la parchet in vederea inceperii UP ( eventual dupa disjungere) , si cu privire la persoana pt care s-a dispus initial NUP--- insa inceperea UP si in acest caz se dispune tot de procuror sau dupa caz de org. de cercet. pen.

lautz a scris:

Dan U a scris:

Va propun si eu 2 grile care din punctul meu de vedere au o oarecare legatura (una data la licenta in 2010 la Facultatea de Drept-Bucuresti iar cealalta tot in 2010 la INM)

1 Inceperea urmaririi penale se dispune prin :

a) rezolutie,ordonanta sau proces-verbal
b) rezolutie sau proces-verbal
c) rezolutie

2 Urmarirea penala nu poate fi inceputa niciodata :

a) de catre presedintele completului de judecata
b)de catre procuror prin ordonanta
c)de organul de urmarire penala investit cu solutionarea unei comisii rogatorii

P.S. (intrebarea 1 e de la licenta si 2 de la INM)

1. a
2. sigur e C
dar nu stiu daca si A. B sigur nu e

Asa am zis si eu initial...dar...GRESIT!!!
Raspuns corect pt intrebarea 1 : C
Iata si motivarea: " prin intrebarea din grila de examen s-a dorit,fata de variantele de raspuns,sa se indice actul care cuprinde in mod expres o dispozitie prin care se incepe urmarirea penala.In cazul procesului-verbal,acesta constituie in primul rand actul de sesizare a comiterii infractiunii (de audienta),legiuitorul dandu-i si o alta functie procesuala,de incepere a urmaririi penale,fara insa ca acesta sa cuprinda o dispozitie expresa in acest sens,precum rezolutia"
S-a mai spus ,de asemenea ,ca grila dorea sa verifice daca studentul cunoaste distinctia intre actul procesual,ca act de dispozitie si celelalte acte sau masuri procesuale.

Prin urmare...daca intrebarea 2 ar fi fost data in 2010 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti , raspunsul corect ar fi fost AC.

Desi am contestat intrebarea de la INM,cu motivarea de mai sus,cei care au intocmit subiectele s-au multumit sa raspunda facand trimitere la art 299 CPP.

Dan U a scris:

lautz a scris:

Dan U a scris:

Va propun si eu 2 grile care din punctul meu de vedere au o oarecare legatura (una data la licenta in 2010 la Facultatea de Drept-Bucuresti iar cealalta tot in 2010 la INM)

1 Inceperea urmaririi penale se dispune prin :

a) rezolutie,ordonanta sau proces-verbal
b) rezolutie sau proces-verbal
c) rezolutie

2 Urmarirea penala nu poate fi inceputa niciodata :

a) de catre presedintele completului de judecata
b)de catre procuror prin ordonanta
c)de organul de urmarire penala investit cu solutionarea unei comisii rogatorii

P.S. (intrebarea 1 e de la licenta si 2 de la INM)

1. a
2. sigur e C
dar nu stiu daca si A. B sigur nu e

Asa am zis si eu initial...dar...GRESIT!!!
Raspuns corect pt intrebarea 1 : C
Iata si motivarea: " prin intrebarea din grila de examen s-a dorit,fata de variantele de raspuns,sa se indice actul care cuprinde in mod expres o dispozitie prin care se incepe urmarirea penala.In cazul procesului-verbal,acesta constituie in primul rand actul de sesizare a comiterii infractiunii (de audienta),legiuitorul dandu-i si o alta functie procesuala,de incepere a urmaririi penale,fara insa ca acesta sa cuprinda o dispozitie expresa in acest sens,precum rezolutia"
S-a mai spus ,de asemenea ,ca grila dorea sa verifice daca studentul cunoaste distinctia intre actul procesual,ca act de dispozitie si celelalte acte sau masuri procesuale.

Prin urmare...daca intrebarea 2 ar fi fost data in 2010 la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti , raspunsul corect ar fi fost AC.

Desi am contestat intrebarea de la INM,cu motivarea de mai sus,cei care au intocmit subiectele s-au multumit sa raspunda facand trimitere la art 299 CPP.

La prima intrebare, daca negi enuntul obtii "Inceperea urmaririi penale NU se poate dispune prin:". Ce raspuns e corect?
Daca la intrebarea initiala rasp corect e C atunci aici raspundem ordonanta si PV, ceea ce ar fi gresit.

1

geamira a scris:

asta este ........in loc sa ne vedem de treaba, stam si ne legam de cum scrie ..."ala" sau "celalalt" si tot asa .....daca aveti de gand s-o tineti tot asa ....deschideti-va un topic si ........"improscati-va" acolo.
acest topic este ptr, ADMITERE INM 2011
....haideti sa ne apucam de treaba .

pentru inceput am gasit asa

Care sunt elementele circumstantiale de agravare ale infractiunii de înselãciune?
a) comiterea în scopul de a obtine un folos material injust;
b) pricinuirea unei pagube;
c) sãvârsirea prin folosire de nume sau calitãti mincinoase;
d) producerea de consecinte deosebit de grave.
a. a+b
b. b+c
c. c+d
d. a+b+c
ANS:C

parerea mea e ca la aceasta intrebare raspunsul este d)

Inselaciunea (escrocheria). Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra aptrimoniului (privat sau public), prevazute in t. III, art. 215, C. pen., partea speciala si consta in inducerea in eroare a unei persoane,
prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un fals material injust si daca s-a pricinuit o paguba.

Rasp corect cred ca e: c. c+d. Primele doua intra in continutul variantei tip (215 alin.1)