ADMITERE MAGISTRATURA MARTIE 2011

Si eu as vrea sa fiu un magistrat cat se poate de bine pregatit; si mi-as dori sa fac INM-ul, pt ca, la acest moment, este institutia care " te scoleaza" cel mai bine si iti ofera o pregatire adecvata.
N-as vrea, desigur, sa ajung in tot felul de situatii penibile generate de lipsa unei pregatiri corespunzatoare- tocmai de aceea, sunt foarte de acord cu propunerea de a se face 6 luni de pregatire - aceasta perioada e absolut si imperativ necesara.
Dar nu cred, ca as putea si ar putea cei aflati intr-o situatie similara, sa se descurce dpdv financiar in conditiile in care este azi structurat INM-ul si cu bursa de auditor oferita ( n-ai cum sa faci fata tuturor obligatiilor pe care le implica sustinerea unei familii in care sunt si copii- si inevitabilele rate la banca isi fac si ele simtita prezenta :)).
Poate ca in principal, din aceste motive ne orientam spre posibilitatea aceasta pe care ne-o ofera legea si nu spre INM.
Si reiterez si eu intrebarea adresata de Carmen, si ii rog pe colegii de la INM sa ne dea o mana de ajutor: care e in concret structura de formare profesionala la INM?
Cu respect si multumiri!

Laelia a scris:

sunt foarte de acord cu propunerea de a se face 6 luni de pregatire - aceasta perioada e absolut si imperativ necesara.

Problema e ca cele 6 luni erau prevazute de lege si pana acum. Dar in realitate (sau cel putin din ce am observat eu) se faceau doar 3 saptamani.
Cei 5 ani de vechime minima plus cele 6 luni de formare profesionala urmate de un examen de absolvire ar trebui sa suplineasca intr-o masura rezonabila cei 2 ani de formare la INM.

carmen_miron a scris:

da, se poate trai din bursa de auditor plus indemnizatie crestere copil (cu naveta din Bucuresti facuta saptamanal)

depinde cat e indemnizatia si unde faci naveta ...
din bursa de 1500 + salar de 1800 sigur nu poti face naveta saptamanal oradea - bucuresti in conditia in care ai rata la banca ca tot romanu si 2 copii ...
si cu toate cele spuse mai sus si mie mi-ar placea sa pot face INM-ul ... si incepe sa ma tenteze tot mai mult ideea...

deci cat e obligatoriu sa stai la Bucuresti daca reusesti sa intri la INM? 1 an si 1 an practica la instanta in tara?

[ link extern ]

Primul fisier din link e programul anului I, iar celelalte doua desfasurarea practicii pe anul II (numita nefericit "stagiu"), derulata pe profesii, judecator/procuror.

PS. La Oradea este centru de practica, atat la judecatorie cat si parchet.

carmen_miron a scris:

deci cat e obligatoriu sa stai la Bucuresti daca reusesti sa intri la INM? 1 an si 1 an practica la instanta in tara?

Practic, e obligatoriu sa stai in Bucuresti in anul I (vreo 9 luni). Anul II, de practica, se poate face in alt oras (sunt anumite centre de formare, prestabilite), fiind obligatorie deplasarea la Bucuresti la examenele din cursul anului. Nu stiu cum mai e in prezent, dar acum cativa ani optiunea pentru locul de practica din anul II se facea in functie de media obtinuta la finalul anului I. Nu toti prindeau loc de practica unde-si doreau.
E drept, o naveta saptamanala la Oradea e exlusa.
@ davegahan: Categoric, avand rate mari de platit, situatia se schimba. La fel se schimba si daca nu prinzi loc in camin si trebuie sa-ti platesti chiria in Bucuresti.

Buna! Andreea, cati semnatari sunt pana acum? Ar fi bine sa ne adunam cat mai multi pana maine...