ADMITERE MAGISTRATURA MARTIE 2011

avM a scris:

SPETA PENAL:
Masura de siguranta a confiscarii speciale:
1-in faza de UP se dispune de procuror prin ordonanta.
2-in faza de UP se dispune de procuror prin rezolutie.
3-se dispune de catre judecator, dupa caz, printr-o incheiere sau printr-o sentinata.

niciuna

avM a scris:

Intr-un litigiu civil, la prima zi de infatisare, nu se prezinta partile legal citate insa,in cererea de chemare in judecata reclamantul a solicitat judecarea cauzei in lipsa iar paratul a depus intampinare cu o zi inaintea primului termen de judecata.Instanta pronumta solutia in cauza in aceeasi zi in baza argumentelor prezentate de parti in cererea de chemare in judecata si in intampinare.In aceste conditii:
1-instanta nu a pronuntat solutia in cauza in mod legal deoarece situatia putea fi pe deplin lamurita numai dupa formularea de catre reclamant a raspunsului la intampinarea depusa, in acest sens instanta trebuind sa dispuna amanarea cauzei pt comunicarea intampinarii catre reclamant.
2-instanta a pronuntat o solutie legala deoarece intampinarea nu trebuia comunicata reclamantului care solicitase judecarea cauzei in lipsa in conditiile in care nu exista o dispozitie expresa in codul de procedura civila care sa oblige judecatorul sa comunice intampinarea reclamantului.
3- instanta nu a pronuntat o solutie legala deoarece nu a invocat din oficiu exceptia de tardivitate a intampinarii depuse si a dispus, in baza argumentelor invocate in aceasta, respingerea cererii de chemare in judecata astfel cum a fost formulata.

desi nu am mai citit procedura de la examen ... mie mi-a retinut atentia aspectul referitor la depunerea intampinarii cu o zi inaintea termenului de judecata ... cand intampinarea se depune cu 5 zile inainte sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai administra probe, cu exceptia celor care pot fi invocate din oficiu, care ar reiesi din proces, nu ar duce la intarzierea procesului ....
pe de alta parte intampinarea este act de procedura, deci trebuie comunicata partilor
asadar - intampinarea trebuia comunicata, reclamantul avand astfel posibilitatea sa invoce tardivitatea depunerii intampinarii
amu sper ca nu o facui lata ....

La aceasta data a avut loc repartizarea judecatorilor si procurorilor care au promovat examenul de capacitate.Chiar daca Decretele de numire vor fi date la inceputul lui februarie deja se stie la CSM numarul posturilor vacante de magistrati si care sunt instantele si parchetele a caror posturi raman in continuare vacante.In aceste conditii, CSM avand deja situatia posturilor vacante, poate lua intr-o saptamana-doua decizia privind admiterea/respingerea memoriului pe ca l-am formulat, adica sa dispuna organizarea concursului de admitere in magistratura sau suplimentarea/nesuplimentarea posturilor scoase la concurs in noiembrie.

avM a scris:

SPETA DIN PENAL:
X cumpara un autoturism de la Y din targul de masini din Bucuresti.Ulterior, politia descopera ca autoturismul a fost furat din Germania de catre Y iar proprietarul autoturismului este firma de leasing A.In aceasta situatie:
1- X fiind cumparator de buna credinta, ramane proprietatrul masinii iar firma de leasing urmeaza sa se constituie parte civila cu 30000 euro (contravaloarea masinii furate) impotriva lui Y, care va fi trimis in judecata pt infractiunea de furt calificat.
2- procurorul dispune prin ordonanta restituirea autoturismului firmei de leasing A, urmand ca X sa se constituie parte civila impotriva inculpatului Y cu suma de 20000 euro, reprezentand pretul platit pt autoturism.
3-procurorul dispune prin rezolutie restituirea autoturismului firmei de leasing A, urmand ca X sa se constituie parte civila impotriva inculpatului Y cu suma de 20000 euro, reprezentand pretul platit pt autoturism.

varianta 2 e corecta

avM a scris:

La aceasta data a avut loc repartizarea judecatorilor si procurorilor care au promovat examenul de capacitate.Chiar daca Decretele de numire vor fi date la inceputul lui februarie deja se stie la CSM numarul posturilor vacante de magistrati si care sunt instantele si parchetele a caror posturi raman in continuare vacante.In aceste conditii, CSM avand deja situatia posturilor vacante, poate lua intr-o saptamana-doua decizia privind admiterea/respingerea memoriului pe ca l-am formulat, adica sa dispuna organizarea concursului de admitere in magistratura sau suplimentarea/nesuplimentarea posturilor scoase la concurs in noiembrie.

Macar de ar fi un raspuns favorabil......desi nu are rost sa visam aiurea