ADMITERE MAGISTRATURA MARTIE 2011

allyssa a scris:

Barsan, la principiile generale aplicabile devolutiunii legale a mostenirii, zice:
"sotul supravietuitor care nu este ruda cu defunctul si nu apartine nici unei clase de mostenitori nu este inlaturat de la mostenire, el are vocatie succesorala generala in concurs cu orice clasa de mostenitori".
La ce sot supravietuitor se refera? cumva la concubin/a? ca altfel nu vad cum sotul supravietuitor nu poate fi ruda cu defunctul. Cum i se mai stabileste calitatea de sot supravietuitor atunci?

e o confuzie des întâlnită. căsătoria nu creează legături de rudenie, ci de afinitate. soţii numai în mod excepţional sunt şi rude, în cazurile rare în care se căsătoresc verişori

PT.CAMISCRIS.
La concursul de admitere in magistratura din primavara lui 2009, au fost in situatia ta destul de multe persoane.Atunci au ras vreo 10 persoane la reexaminare, ca sa intre urmatorii candidati respinsi, in ordinea descrescatoare a notelor.Sigur careva de pe forum poate sa iti confirme aceasta situatie.Am auzit intamlator, de la colega care a fost la acel examen, ca,unele dintre aceste persoane au atacat in contencios administrativ la Curtea de Apel Bucuresti si la Inalta Curte decizia CSM de respingere la testul psihologic insa au pierdut procesele in ambele instante.Pe site IC poti cauta pe anii 2009-2010 solutiile din procesele avute de CSM,poate gasesti publicata si decizia la cauza de care ti-am scris.Totusi, am auzit ca una dintre acele persoane a reusit la INM in vara lui 2009 iar ulterior si la concursul direct pe post din decembrie 2009, trecand de proba psihologica!!!!!Astfel,poti sa mergi la urmatorul concurs si sa nu ai teama ca iar te vor pica,ca te au deja in evidenta etc,etc.
Daca nu iei in calcul ca intr-o cauza similara cu a ta IC a dat deja castig de cauza CSM-I, iar acesta in proces poate invoca in favoarea sa decizia anterioara a IC, atunci:
1- in termen de 30 de zile de la data la care ti s-a comunicat decizia de respingere la rexamninare de CSM, soliciti motivat CSM-I anularea actului prin care ai fost respinsa la reexaminare si specifici la sfarsit ca demersul tau constituie procedura prealabila cf. legii contenciosului administrativ.
2- in termen de 30 de zile CSM trebuie sa-ti raspunda cum s-a solutionat cazul tau,dupa care ataci decizia lui la Curtea de Apel in prima instanta.
Imi pare rau ca nu pot sa-ti indic numele celor care au apelat la instanta intr-o situatie similara cu a ta insa poate ai norucul sa fie publicata pe site IC decizia in cazul lor pt a te hotari daca merita sau sa te judeci cu CSM.Pana atunci fa cu CSM procedura prealabila.Nu filosofa mult ca oricum ei resping mereu cam orice.Principal sa ai dovada ca ai facut procedura prealabila,argumentele le pastrezi pt instanta.Mult noroc!!!!!

criscrai a scris:

Tuturor celor care merg duminica la examen bafta. Daca cunoaste cineva procedura de contestare a rezultatului de la reexaminarea psihologica -sa ma ajute va rog, contrar părerii lui Med ex - care afirma ca sunt multi nebuni in sistem - daca asta e parerea lui despre examinarea psihologica îi doresc să treaca prin ea sa vada ce efect poate avea. Am auzit şi am şi verificat pe portal şi ştiu sigur ca s-au m-ai anulat decizii. Va rog cine are idee macar de procedura prealabila pana contactez un avocat pentru a nu pierde termenele de contestare. eu am trecut peste acest esec , mi-a fost ca o iîvatatura de minte sa mai ascult si de altii, aviz celor ce vor fi admisi, nu fiti prea sinceri ca nu da bine.

asta e tot ce am putut sa aflu...sper sa te mai incurajeze putin..multa bafta,sa te ajute d-zeu!

"Ilie Vela, singurul cărăşean admis la examenul pentru Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea august-septembrie 2010, a făcut plângere penală împotriva persoanelor din conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi împotriva acelor membri ai CSM care au votat menţinerea şi aplicarea la concursul de admitere din acest an la INM a actualului regulament de organizare.
În data de 7 iunie a acestui an, Curtea de Apel Iaşi i-a dat câştig de cauză lui Horaţiu Stângaciu în procesul itentat CSM-ului. “Instanţa constată nelegalitatea dispoziţiilor art.14 alin (2) şi art.27 din Hotărârea CSM Nr. 439/2006, de aprobare a regulamentului privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a INM”, se arată în încheierea Curţii de Apel Iaşi, care a obligat INM-ul să-l primească la cursuri pe reclamant.

O speţă similară s-a aflat şi pe rolul Curţii de Apel Cluj. Ana Mureşan, din Vişeu de Sus, a câştigat în instanţă dreptul de a urma cursurile INM după ce psihologii i-au spus că nu este aptă. În plus, a primit şi daune materiale. “Voi cere şi eu daune morale şi materiale, pentru că eu am fost torturat psihic în această perioadă”, ameninţă Vela.

“Candidaţii au posibilitatea reexaminării, precum şi a constetării în instanţă. Este adevărat că au existat procese câştigate de candidaţi şi încercăm să repoziţionăm aceste testări psihologice, înainte de susţinerea celorlalte probe”, Andra Ghebri, reprezentant Birou Relaţii Publice, INM

CRISCRAI,citeste cu atentie ce ti-am scris mai sus si ia in calcul daca merita sa te judeci cu CSM care castiga cam in 95% din cauze sau te apuci de recapitulari si mai dai inca o data un examen de admitere dupa care iei si testul psihologic, considerand pur si simplu ca tu ai fost ghinionista ,,de serviciu" la examenul din noiembrie.Succes in ceea ce vei alege!

Voi ati vazut pe site CSM ce razboi s-a pornit impotriva candidatilor la concursul de admitere in magistratura cu minim 5 ani vechime, de catre cei care nu au vechimea necesara pt examenul direct pe post?Acolo sunt jigniri beton si nu pe acest forum! Chiar ma mir ca se permite ca anumite mesaje dure sa fie postate la vedere pe site CSM.Parca dinadins s-a vrut invrajbirea diferitelor categorii de pretendenti la accederea in magistratura!Sincer,cred ca in momentele astea de tensiune chiar ar fi o minune sa mai fie aprobat in martie un concurs direct pe post chiar daca sunt destule posturi vacante in sistem si se stie ca vor fi si mai multe dupa examenul de promovare din aprilie.
Si pana la urma, ura asta intre diferitele categorii de persoane care doresc sa acceada in magistratura chiar nu isi are locul in conditiile in care se deduce din modificarile propuse ca ar fi vorba de un examen comun si se va candidata pe locuri distncte de cei cu vechime/pt INM.