DIICOT mai presus decat legea?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

DIICOT mai presus decat legea?

Avocat 12:54, 19 Decembrie 2010

Procurorii Diicot se cred mai presus decat legea si asta pentru ca li se permite. Noi le permitem instantele le permit societatea le permite. De ce? Sa fie frica un raspuns. Frica de faptul ca li s-a dat acestora puteri deosebite, si ca abuzeaza de ele. Intrebarea este de ce s-a creat aceasta structura, atata vreme cat aveam parchete ai caror procurori se puteau ocupa si de acest gen de infractiuni. Procurorii Diicot au cumva ceva in plus, sau ceilalti ceva in minus. O stuctura inutila dupa parerea mea creeata pentru cine stie ce motive ascunse.
Astept pareri, dezbateri si cazuri concrete.

Răspunde Citează

44 mesaje

4779 vizualizări

11 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 08:43, 12 Ianuarie 2011

Vezi răspuns

Pagina 3

Pagina 5

Alte discuții în legătură

Politisti posibil corupti Ma aflu de ani de zile in situatie grea la mine acasa pentru ca o anumita sectie de politie protejeaza pe fata si fara scrupule, sfidand orice lege, o grupare ... (vezi toată discuția)

Citatie diicot Buna ziua! Am fost prins acum vreo 3 luni de zile de cei de la anti drog cand cumparam droguri de mari risc. Am fost la sectie in acea seara, ne-am dat ... (vezi toată discuția)

Caut avocat caut avocat specializat in [b]drept penal-fraude pe internet-drept international[/b] pentru reprezentare la o audiere la parchet. (vezi toată discuția)

Radu Gabrian Mediator · Answer 1 · 2010-12-22 16:24:33

O institutie ca DIICOT are mult mai multe surse de infoormatii,cele mai multe de la orgismele specializate ale statului.
Este normal sa fie folosite si informatiile provenite di"mediul interlop".
Nu exista "padure fara uscaturi",sunt altele urcate in medii mult mai elevate.

Mihai Tomescu Avocat · Answer 2 · 2010-12-23 14:49:12

Cand ti se interzice prezentarea materialului de urmarire penala, cand sunt respinse toate probele solicitte pe motiv ca nu sunt concludente(asta la urmarire penala) cand se fac intelegeri cu diferiti inculpati cand esti fortat s dai anumite declaratii, ce inseamna ca este? Nu un abuz? Cazuri concrete? Cunosc. Insa nu cred ca e nevoie de concret ci important este ca unii procurori Diicot se cred mai presus de lege si actioneaza in acest sens.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2010-12-23 15:08:22

Da, au o atitudine mai abuziva dar si inculpatii sunt periculosi.Inteleg ce ziceti dar e normal sa faca asa.
Puteti si dvs. sa luati atitudine...

Cat priveste aspectul nu probele sunt de acord cu dvs...dar nu numai la DICOT se poate intampla asa...
Pe urmarire penala sunt jupani procurorii daca avocatul nu exercita dreptul la aparare ceva mai tare...
Ca reprezentare in imagini trebuie sa fie doua sabii incrucisate...sau poate trei...parchetul avand doua in urmarirea penala.
Cu prezentarea materialului DICOTUL m-a lasat 3 ore sa studiez dosarul...si nu numai pe mine...

avocat Claudiu Lascoschi

frank_kvitta Utilizator · Answer 4 · 2010-12-23 15:08:53

MihaiTomescuAvocat a scris:

Cand ti se interzice prezentarea materialului de urmarire penala, cand sunt respinse toate probele solicitte pe motiv ca nu sunt concludente(asta la urmarire penala) cand se fac intelegeri cu diferiti inculpati cand esti fortat s dai anumite declaratii, ce inseamna ca este? Nu un abuz? Cazuri concrete? Cunosc. Insa nu cred ca e nevoie de concret ci important este ca unii procurori Diicot se cred mai presus de lege si actioneaza in acest sens.

Intelegeri cu inculpatii se fac oriunde,pentru a solutiona cauza mai rapid.
Unii vin de martori,in acuzarea ``colegilor infractori``,ce e rau in asta?

Nu vad nimic rau in ``a forta`` un traficant dde droguri sau cine stie ce interlop sa dea declaratii.

Radu Gabrian Mediator · Answer 5 · 2010-12-23 16:21:19

Cred ca exista doua variante de discutie:
1.Dvs.vorbiti la modul general si oricarui om de buna credinta nu poate sa aiba o parere pe discutii purtate generic.
Nu stim cat de concludente cauzei erau probele solicitate,nu stim obiectul cauzei , problemele existente ,discutiile nu se pot purta in cunostinta de cauza.
2.Daca probele au fost respinse incalcandu-se dispozitii legale,aveti popsibilitatea in instanta sa obtineti admiterea lor.