Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058582 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1019

Pagina 1021

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

emmav Utilizator · Answer 1 · 2011-07-19 10:53:41

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

In alta ordine de idei:

In materie civila, sentinta de declinare a competentei:
a) nu este supusa nici unei cai de atac
b) este supusa recursului in 5 zile de la pronuntare
c) nu se motiveaza

neata!
in alta ordine de idei:) raspuns b

Patrick, ai vazut forma modificata a art . 158 prin Legea 202/2010, zice asa:
alin. 3 :closedtopic:"Daca inst. se declara necompetenta, hotararea nu este supusa niciunei cai de atac, dosarul fiind trimis de indata inst. competente sau, dupa caz, altui organ cu activ. jurisd. competent."

emmav Utilizator · Answer 2 · 2011-07-19 10:55:46

Utilizator 10:55, 19 Iulie 2011

Scuze, raspunsul era pt. Lucutel. :D

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-07-19 10:57:23

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

In alta ordine de idei:

In materie civila, sentinta de declinare a competentei:
a) nu este supusa nici unei cai de atac
b) este supusa recursului in 5 zile de la pronuntare
c) nu se motiveaza

neata!
in alta ordine de idei:) raspuns b

Dupa intrarea L202, sentinta de declinare de competenta nu mai este supausa nici unei cai de atac.
Problema mea este cu varianta b).
Daca nu se specifica expres ca o hotarare nu se motiveaza, inseamna ca ea se va motiva obligatoriu.
In cazul sentintei de declinare a competentei nu se spcifica (din cate stiu) faptul ca aceasta nu se motiveaza.
Inseamna ca ea ar trebui sa fie motivata.

emmav Utilizator · Answer 4 · 2011-07-19 10:58:47

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

In alta ordine de idei:

In materie civila, sentinta de declinare a competentei:
a) nu este supusa nici unei cai de atac
b) este supusa recursului in 5 zile de la pronuntare
c) nu se motiveaza

neata!
in alta ordine de idei:) raspuns b

Dupa intrarea L202, sentinta de declinare de competenta nu mai este supausa nici unei cai de atac.
Problema mea este cu varianta b).
Daca nu se specifica expres ca o hotarare nu se motiveaza, inseamna ca ea se va motiva obligatoriu.
In cazul sentintei de declinare a competentei nu se spcifica (din cate stiu) faptul ca aceasta nu se motiveaza.
Inseamna ca ea ar trebui sa fie motivata.

Intr-adevar si eu stiu ca se motiveaza. Da-ne te rog si rasp. la grila nr. 2...

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-19 11:01:27

damy a scris:

in materie civila, poate fi supusa revizuirii o hotarare a tribunalului prin care acesta evoca fondul, in situatia in care hotararea nu este susceptibila de apel ci de recurs?

Cu revizuire se pot ataca hotarari "ramase definitive" adica hot care indiferent de instanta care le-a pronuntat, nu mai pot sa fie atacate in caile de atac ordinare.

Dupa mine se poate ataca o hot care nu mai este susceptibila nici de apel nici de recurs, pentru motivele de revizuire, indiferent la ce instanta ar ramane definitiva.