Admitere INM august 2011

OFFF...sa incerc sa raspund...
1. Cursul judecatii presupune solutionarea actiunii penale (vorbim in materie penala). Dijungerea laturii civile poate opera de fiecare data cand ar intarzia judecarea laturii penale. Bineinteles ca daca nu am disjuns actiunea civila anterior solutionarii laturii penale, cand ne vom pronunta pe latura penala este obligatoriu sa solutionam si latura civila. Disjungea este o masura administrativa, lasata la aprecierea instantei; se dispune prin incheiere si nu poate fi atacata sub nicio forma. Vezi si art. 38 Cpp.
2. Nu poate fi vorba de prorogare de competenta pt ca prin ipoteza este vorba de o singura instanta; prorogarea functioneaza numai intre instante diferite, cand in temeiul legii una ajunge sa judece si ce nu ar fi putut sa judece in mod normal (exprimare putin colocviala pt intelegerea ideii). In exemplul meu era vorba de o calificare corecta a naturii litigiului, ce atragea cel mult o competenta functionala diferita inte aceleasi sectii; in opinia mea prorogarea nu poate opera decat in privinta necompetentei materiale si teritoriale, nidecum functionale.
3.Complicitatea anterioara constituie complicitate in temeiul art. 26 Cpen. Daca ar fi urmata de o executare a elementului material s-ar transforma in coautorat, iar coautoratul absoarbe complicitatea. Daca tu intelegi prin complicitate anterioara neurmata de executare faza actelor premergatoare faci o confuzie, iar actele premergatoare nu se pedepsesc in dreptul nostru decat daca ar fi asimilate complicitatii anterioare, tentativei etc.
Nu imi trebuie cafea :) !!!

P.S. A se intelege prin acte premergatoare acte preparatorii. Sa nu-mi sariti in cap ca fac confuzie cu procedura penala :))

Ulpianus a scris:

2. cum se pedepseste complicitatea anterioara neurmata de executare?

Raspunsul e ca nu se pedepseste. :D Nu e o fapta cu caracter penal, legiuitorul nu a adoptat teoria complicitatii-delict distinct.
Am mai intalnit dezbaterea asta, cred ca a pornit de la o grila a domnului Udroiu, iar colegii se cramponau in diverse teoriii. Nu, raspunsul corect e ca nu se pedepseste.

Da, de la grila lui Udroiu a pornit, datorita faptului ca varianta corecta precizata era cea in care se mentiona ca se pedepseste(compl. anterioara neurmata de executare) la fel ca instigarea neurmata de executare.

Eu credeam ca actiunea civila poate fi disjunsa de cea penala numai prin incheiere, adica in cursul judecatii.
Dupa ce am citit Udroiu am realizat ca se poate si prin sentinta prin care este solutionata actiunea panala si am gasit sentinte in acest sens.
Din modul in care trateaza Udroiu problema as putea concluziona ca numai la solutionarea act penale s-ar putea disjunge actiunea civila, dc ar disjunge anterior ce s-ar intampla?
S-ar suspenda solutionarea act civ pana la solutionarea act pen.?

Da, intr-adevar s-ar putea disjunge si prin sentinta actiunea civila, de exemplu atunci cand nu mai sunt alte probe de administrat pe latura penala si eate in stare de judecata, insa latura civila ar presupune probe suplimentare pt cuantificarea prejudiciului moral, material...sa zicem ca prin sentinta prin care condamni ai disjunge latura civila, desi in practica nu mi s-ar parea o metoda prea "ortodoxa"...
Daca disjungi anterior prin incheieei, daca tu consideri ca solutionarea laturii civile depinde de solutia data pe latura penala, da normal ca poti sa suspenzi latura civila, mai ales ca "penalul tine in loc civilul" si fapta si vinovatia retinute in penal au autoritate in civil.