Admitere INM august 2011

isis23 a scris:

Patrick_ a scris:

138 Ultrajul nu poate fi savarsit:
a) din culpa
b) cu intentie indirecta
c) cu praeterintentie

Rasp corect a).
Imi puteti da un exemplu de ultraj savarsit cu praeterintentie?

Ma gandesc la urmatoarea situatie ....Am intentia si o si fac , si amenint un politist care m-a amendat pe care l-am intalnit intr-o sectie de politie. In timp ce eu il amenint , in incaperea respectiva mai apare un politist.pe care nu il vad.....iar eu imi extind aria de amenintare si spun ceva de genul " Bai va dau foc la toti gaborii si va tai nevestele ...etc ". Atunci fata de intentia pe care eu am avut-o initial , rezultatul s- a agravat in sensul ca se va retine un concurs de infractiuni. Cred ..nu stiu ...

eu ma gandeam la sit in care ii dai politistului un pumn. si, din pacate, i se deplaseaza 2 dinti si are nevoie de ingrijiri medicale de 22 de zile.


edit: cam tras de par 2 dinti -22 de zile:D. dar s a inteles ideea

Magda M a scris:

sim05 a scris:

Magda M a scris:

lucutel a scris:

retinerea poate fi inloc DOAR cu oblig de a nu parasi loc/tara

:D Mai gandeste-te!

Si eu stiu la fel.:(
Ce e gresit in afirmatia asta?

Eu invat dupa Neagu...si la pag.543 scrie clar "Masura retinerii poate fi inlocuita cu masura arestarii"....vedeti si art. 144 Cpp...In fine...Ne vor astepta intrebari mai grele decat asta...


144 nu zice ca retinerea se inlocuieste cu arestarea preventiva

lucutel a scris:

1. nu stiu care e opinia majoritara.dar am verificat, si este intr adevar opinia lui udroiu.
zice asa:
'subiect pasiv poate fi orice persoana in viata. nu poate fi sub pasiv o persoana juridica'

2. 201 zice asa: Actele de perv sex sav in public sau daca au produs scandal public.
deci in cazul la care faci referire: sav in intimitatea casei, fara sa iti pese daca vecina de la doi aude zgomote de placere. nu cred ca se incadreaza la perv sexuala.

3. sunt deacord cu tine. sa inteleg ca rasp corect e a si c?

care sunt rasp corecte?

raps sunt:
1. bc
2. ab
3. ac

La 1 voi retine ca si Udroiu, cu toate ca sunt destule cazuri in care o pers juridica este "amenintata" sau "sanatajata" cu o infractiune impotriva propriului patimoniu. In acele cazuri nu se retine nimic? Se poate retine doar infractiunea impotriva pers fizice care e org de conducere a pers juridice?

La 2 - poate ma repet - dar daca actele de perversiune sexuala intre majori, sunt savarsite in privat, dar cu acceptarea provocarii de scandal public, nu e intentie indirecta?

La 3 nu inteleg de ce tentativa trebuie sa fie savarsita in public, atata timp cat infractiunea poate fi savarsita atat in privat (daca avem minori) cat si in public indiferent de varsta partii vatamate.

isis23 a scris:

Ma gandesc la urmatoarea situatie ....Am intentia si o si fac , si amenint un politist care m-a amendat pe care l-am intalnit intr-o sectie de politie. In timp ce eu il amenint , in incaperea respectiva mai apare un politist.pe care nu il vad.....iar eu imi extind aria de amenintare si spun ceva de genul " Bai va dau foc la toti gaborii si va tai nevestele ...etc ". Atunci fata de intentia pe care eu am avut-o initial , rezultatul s- a agravat in sensul ca se va retine un concurs de infractiuni. Cred ..nu stiu ...

Ideea e ca daca nu se admite ultrajul din culpa (ceea ce e firesc), nu se poate admite nici savarsit cu praeterintentie, deoarece in acest cazj, ultrajul (urmarea) s-a produce tot din culpa.
Adica o infractiune care nu este posibila din culpa, nu poate fi posibila nici cu praterintenie. Nu?

lucutel a scris:

Magda M a scris:

Eu invat dupa Neagu...si la pag.543 scrie clar "Masura retinerii poate fi inlocuita cu masura arestarii"....vedeti si art. 144 Cpp...In fine...Ne vor astepta intrebari mai grele decat asta...

144 nu zice ca retinerea se inlocuieste cu arestarea preventiva

De acord cu luculet si cu Udroiu. :)
Art 144 spune "pentru luarea" nu "pt inlocuirea"