Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058393 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1140

Pagina 1142

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-07-30 11:57:38

Infractiunea de uz de fals:
a) poate fi absorbita de falsul in declaratii
b) nu este incriminata daca ramane in forma tentativei
c) poate fi savrasita cu intentie indirecta

rasp corect: a), b).

De ce falsul in declaratii poate absorbi uzul de fals, daca, infractiunea se poate savarasi doar prin simpla declaratie necorespunzatoare a adevarului in fata unei instituitii publice, fara sa fie nevoie de prezentarea unui inscris?

In aceste conditii, de ce falsul privind identitatea nu absoarbe uzul de fals?

Cele doua infractiuni - falsul privind identitatea si falsul in declaratii - nu se raporteaza la fel la uzul de fals?

lucutel Utilizator · Answer 2 · 2011-07-30 12:32:11

Patrick_ a scris:

Infractiunea de uz de fals:
a) poate fi absorbita de falsul in declaratii
b) nu este incriminata daca ramane in forma tentativei
c) poate fi savrasita cu intentie indirecta

rasp corect: a), b).

De ce falsul in declaratii poate absorbi uzul de fals, daca, infractiunea se poate savarasi doar prin simpla declaratie necorespunzatoare a adevarului in fata unei instituitii publice, fara sa fie nevoie de prezentarea unui inscris?

In aceste conditii, de ce falsul privind identitatea nu absoarbe uzul de fals?

Cele doua infractiuni - falsul privind identitatea si falsul in declaratii - nu se raporteaza la fel la uzul de fals?

poate face referire la situatia in care pe baza falsului in declaratii se intocmeste un inscris.

esti sigur ca falsul priv identitatea nu absoarbe uzul de fals? adica ai gasit pe undeva sau vreo grila din care ar reiesi lucrul asta?

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-30 12:46:52

Patrick_ a scris:

Infractiunea de uz de fals:
a) poate fi absorbita de falsul in declaratii
b) nu este incriminata daca ramane in forma tentativei
c) poate fi savrasita cu intentie indirecta

rasp corect: a), b).

De ce falsul in declaratii poate absorbi uzul de fals, daca, infractiunea se poate savarasi doar prin simpla declaratie necorespunzatoare a adevarului in fata unei instituitii publice, fara sa fie nevoie de prezentarea unui inscris?

In aceste conditii, de ce falsul privind identitatea nu absoarbe uzul de fals?

Cele doua infractiuni - falsul privind identitatea si falsul in declaratii - nu se raporteaza la fel la uzul de fals?

Falsul in declaratii absoarbe uzul de fals indiferent daca se realizeaza prin inscris sau nu ....important este producerea de efecte juridice ...daca te uiti in continutul infr de uz de fals vei gasi aceasi cerinta ( caracteristica de altfel uzului de fals ) si anume producerea de efecte juridice.
Eu asa stiu

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-07-30 12:49:04

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

Infractiunea de uz de fals:
a) poate fi absorbita de falsul in declaratii
b) nu este incriminata daca ramane in forma tentativei
c) poate fi savrasita cu intentie indirecta

rasp corect: a), b).

De ce falsul in declaratii poate absorbi uzul de fals, daca, infractiunea se poate savarasi doar prin simpla declaratie necorespunzatoare a adevarului in fata unei instituitii publice, fara sa fie nevoie de prezentarea unui inscris?

In aceste conditii, de ce falsul privind identitatea nu absoarbe uzul de fals?

Cele doua infractiuni - falsul privind identitatea si falsul in declaratii - nu se raporteaza la fel la uzul de fals?

poate face referire la situatia in care pe baza falsului in declaratii se intocmeste un inscris.

esti sigur ca falsul priv identitatea nu absoarbe uzul de fals? adica ai gasit pe undeva sau vreo grila din care ar reiesi lucrul asta?

Am gasit eu asta la Udroiu:
"infr de fals in declaratii savarsita prin prezentarea unui inscris fals, absoarbe uzul de fals".

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-07-30 13:00:56

lucutel a scris:

esti sigur ca falsul priv identitatea nu absoarbe uzul de fals? adica ai gasit pe undeva sau vreo grila din care ar reiesi lucrul asta?

Am gasit tot intr-o grila de-a lui Udroiu, in care spune ca se retine doar fals privind identitatea in cazul in care o pers se prezinta cu un pasaport fals - deci falsul privind identitatea absoarbe uzul de fals si falsul in declaratii in acest caz.