Admitere INM august 2011

Cu voia D-voastra, as incerca sa repun pe rol cele doua grile referitoare la repararea pagubei civile:

1. Instanta de judecata
a) se poate pronunta din oficiu cu privire la restituirea bunului sustras partii vatamate, chiar daca nu e constiuita parte civila
b) se pronunta din oficiu asupra repararii prejudiciului daca partea civila este un minor
c) poate dispune din oficiu anularea unei tranzactii comerciale, daca obiectul dosarului il constiuie infr de inselaciune in conventii si fals material in inscrisuri sub semnatura privata ...

Raspuns corect: a)

2. Instanta penala nu se pronunta niciodata din oficiu cu privire la:
a) repararea pagubei rezultate din savarsirea infractiunii
b) restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunii
c) luarea, in mod provizoriu, a masurii obligarii la tratament medical a invinuitului.

raspuns corect c)


Credeti ca sunt motive justificate ca una din ele sa fie gresita?
Ambele sunt ale aceluiasi autor.

sangreal a scris:

Nuuuuuu....ma refer la examenele din INM, acolo te lasa.
La admitere pix si foaie :)

Ok ...:( pentru o clipa am fost in extaz...

:))

Sunt contradictorii...la prima grila nu considera ca fiind raspuns corect cel de la B) - instanta se poate pronunta din oficiu asupra laturii civile cand pv este minor. Iar la a doua grila nu considera ca fiind corect raspunsul de la a), adica exista cazuri cand instanta penala se pronunta si din oficiu asupra laturii civile. Pai daca nu se pronunta in cazul minorului din oficiu asupra laturii civile, cand se mai pronunta atunci? Si ma refer la repararea prejudiciului, nu la repararea in natura.

sangreal a scris:

Sunt contradictorii...la prima grila nu considera ca fiind raspuns corect cel de la B) - instanta se poate pronunta din oficiu asupra laturii civile cand pv este minor. Iar la a doua grila nu considera ca fiind corect raspunsul de la a), adica exista cazuri cand instanta penala se pronunta si din oficiu asupra laturii civile. Pai daca nu se pronunta in cazul minorului din oficiu asupra laturii civile, cand se mai pronunta atunci? Si ma refer la repararea prejudiciului, nu la repararea in natura.

=D> Gand la gand...in sfarsit ....ai pus exact punctul pe I. Daca la b) era precizarea " instanta poate " era corect