Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
isis23 a scris:
Da ...din grila INM reiese clar ca instanta se pronunta din oficiu cu privire la prejudiciu...si as adauga eu , in cazul minorului persoana vatamata ....Asa cum spui Sangreal ,,,din lege rezulta acest fapt.
In grila de la inm se specifica "niciodata".
Deci, daca citim art 17, 18 si 384 putem deduce ca instanta se poate pronunta din oficu doar atunci cand nu avem constituita parte civila (indiferent daca e din oficiu sau nu).
In grila de ieri n era adevarat b) pt ca in cazul in care avem parte civila (constituita de minor prin reprezentant, sau de procuror din oficiu) nu se poate pronunta instanta din oficiu. Daca insa avem parte civila se poate pronunta din oficiu in legatura cu repararea prejudiciului si din oficiu.
Patrick_ a scris:
isis23 a scris:
Da ...din grila INM reiese clar ca instanta se pronunta din oficiu cu privire la prejudiciu...si as adauga eu , in cazul minorului persoana vatamata ....Asa cum spui Sangreal ,,,din lege rezulta acest fapt.
In grila de la inm se specifica "niciodata".
Deci, daca citim art 17, 18 si 384 putem deduce ca instanta se poate pronunta din oficu doar atunci cand nu avem constituita parte civila (indiferent daca e din oficiu sau nu).
In grila de ieri n era adevarat b) pt ca in cazul in care avem parte civila (constituita de minor prin reprezentant, sau de procuror din oficiu) nu se poate pronunta instanta din oficiu. Daca insa avem parte civila se poate pronunta din oficiu in legatura cu repararea prejudiciului si din oficiu.