Admitere INM august 2011

lucutel a scris:

un exemplu din pivniceru, 2007
sunt multe astfel decizii

Da, asta asa e. Nu am fost foarte atent la enuntul variantei a).
Intradevar instanta invoca prescriptia din oficiu, dar nu se poate pronunta asupra ei daca partile nu vor, in urma discutiilor.

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

un exemplu din pivniceru, 2007
sunt multe astfel decizii

Da, asta asa e. Nu am fost foarte atent la enuntul variantei a).
Intradevar instanta invoca prescriptia din oficiu, dar nu se poate pronunta asupra ei daca partile nu vor, in urma discutiilor.

:)nu i problema. bine ca ne am lamurit!

isis23 a scris:

Da , dar va curge un alt termen de prescriptie pentru o NOUA obligatie , ca vreau eu sau nu vreau. Asta e cu termenul de prescriptie se implineste prin vointa legiuitorului , nu a partilor. Cand s-a implinit prescriptia se stinge dreptul la actiune, Nu ma pot duce la judecator si sa ii spun sa admita actiunea pentru ca eu beneficiarul am renuntat la ea

:)
Daca esti "beneficiarul" nu treb sa mergi la instanta si sa-i spui nimic.
Trebuie doar sa nu invoci prescriptia, iar in cazul in care instanta o invoca din oficiu, sa nu te opui partii adverse careia ii profita prescriptia.

Astfel se considera ca ai reuntat la beneficiul prescriptiei, iar instanta te va obliga la indeplinirea prestatiei prescrise.

redhibitoria se introd in 3 ani daca viciile au fost ascunse cu viclenie si 6 daca nu au fost ascunse cu viclenie

Lucutel , de unde sunt termenele de 3 si 6 ani . Eu stiu ca ai un termen de 6 luni pentru viciile ascunse fara viclenie si de 3 ani pentru viciile ascunse cu viclenie . La acestea se adauga maxim 1 an , termen de constatare a viciilor care curge de la data incheierii contractului . Astfel mie imi ies per total 18 luni maxim ( fara viclenie ) si 4 ani maxim ( la cele cu viclenie )
Atasez si niste extrase din hotarari
"

S-a apreciat ca, in mod gresit instanta a facut aplicarea art.11 din Decretul 167/1958, deoarece termenul de un an instituit de acest text este un termen limita de constatare a viciilor, iar de la data descoperirii lor, inauntrul acestui termen, curge termenul de prescriptiei de 6 luni, prevazut in art.5 din Decretul 167/1958 . "

" Instanta trebuia sa stabileasca fara echivoc, daca deficientele de calitate reclamate se incadreaza in categoria lipsurilor calitative corespunzatoare obligatiei de predare, caz in care termenul de prescriptie este cel general de 3 ani sau daca acestea reprezinta vicii ascunse, situatie in care termenul de prescriptie este fie cel de 6 luni, prevazut in art.5 din Decretul nr.167/1958, daca viciile nu au fost ascunse cu viclenie, fie cel general de 3 ani, daca viciile au fost ascunse cu viclenie, adica vanzatorul a fost de rea credinta, intrucat cunostea viciul de care este afectat bunul vandut. "

isis23 a scris:

redhibitoria se introd in 3 ani daca viciile au fost ascunse cu viclenie si 6 daca nu au fost ascunse cu viclenie

Lucutel , de unde sunt termenele de 3 si 6 ani . Eu stiu ca ai un termen de 6 luni pentru viciile ascunse fara viclenie si de 3 ani pentru viciile ascunse cu viclenie . La acestea se adauga maxim 1 an , termen de constatare a viciilor care curge de la data incheierii contractului . Astfel mie imi ies per total 18 luni maxim ( fara viclenie ) si 4 ani maxim ( la cele cu viclenie )
Atasez si niste extrase din hotarari
"

S-a apreciat ca, in mod gresit instanta a facut aplicarea art.11 din Decretul 167/1958, deoarece termenul de un an instituit de acest text este un termen limita de constatare a viciilor, iar de la data descoperirii lor, inauntrul acestui termen, curge termenul de prescriptiei de 6 luni, prevazut in art.5 din Decretul 167/1958 . "

" Instanta trebuia sa stabileasca fara echivoc, daca deficientele de calitate reclamate se incadreaza in categoria lipsurilor calitative corespunzatoare obligatiei de predare, caz in care termenul de prescriptie este cel general de 3 ani sau daca acestea reprezinta vicii ascunse, situatie in care termenul de prescriptie este fie cel de 6 luni, prevazut in art.5 din Decretul nr.167/1958, daca viciile nu au fost ascunse cu viclenie, fie cel general de 3 ani, daca viciile au fost ascunse cu viclenie, adica vanzatorul a fost de rea credinta, intrucat cunostea viciul de care este afectat bunul vandut. "



isis, asa e cum zici tu!
de aceea varianta a nu e corecta
nu se poate implini, in niciun caz, mai traziu de 4 ani de la data incheirii contractului
am gresit ceva la termene? ca nu imi dau seama