Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058178 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1209

Pagina 1211

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-08-04 12:20:48

Prescriptia de max 3 ani in cazul viciilor ascunse cu viclenie curge cel mai tarziu de la data expirarii termenului de garantie, care poate fi mai mare de 1 an.
Deci termenul maxim pana la prescriptie pt vicii poate fi mai mare de 4 ani de la data incheierii contractului.

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-08-04 12:25:36

Patrick_ a scris:

Prescriptia de max 3 ani in cazul viciilor ascunse cu viclenie curge cel mai tarziu de la data expirarii termenului de garantie, care poate fi mai mare de 1 an.
Deci termenul maxim pana la prescriptie pt vicii poate fi mai mare de 4 ani de la data incheierii contractului.

A ...asa da Patrick.:)..de aceea nu e corect a) pentru ca termenul de 1 an ( de garantie ) nu este imperativ si partile pot deroga ( sa il faca mai mare sau mai mic ) .La acest termen se adauga 6 luni si 3 ani .OK Multumesc Patrick

sangreal Utilizator · Answer 3 · 2011-08-04 12:25:51

Nu pot sa inteleg cum vine asta...nu se pronunta asupra exceptiei daca partile nu vor... orice cerere sau orice exceptie invocata trebuie sa primeasca o solutie, ca este admitere, ca este respingere, daca a fost formulata si pusa in dezbaterea contradictorie a partilor trebuie sa primeasca o solutie. Poate fi admisa, respinsa ca neintemeiata, ca ramasa fara obiect etc, dar nu te pronunti ca vor sau nu vor partile, ci in temeiul legii. Cat priveste invocarea din oficiu, art. 18 din D 167/1958 prevede expres ca instanta este obligata din oficiu sa verifice daca dreptul la actiune s-a prescris sau nu. Unde e lege nu e tocmeala. In noul cod civil insa, exceptia prescriptiei extinctive va fi una relativa si instanta nu o va putea invoca din oficiu, insa deocamdata este absoluta.

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-08-04 12:53:35

Asa e.
Vroiam sa spun ca daca partea in favoarea careia s-a implinit prescriptia nu o invoca nici cu ocazia punerii ei in discutie din oficiu de catre instanta, aceasta poate sa oblige pe acea parte la executarea prestatiei.
In acest caz ce solutie se va da "cererii" prin care s-a invocat prescriptia si s-a pus in discutie din oficiu?

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-04 13:19:32

Patrick_ a scris:

Asa e.
Vroiam sa spun ca daca partea in favoarea careia s-a implinit prescriptia nu o invoca nici cu ocazia punerii ei in discutie din oficiu de catre instanta, aceasta poate sa oblige pe acea parte la executarea prestatiei.
In acest caz ce solutie se va da "cererii" prin care s-a invocat prescriptia si s-a pus in discutie din oficiu?

Daca instanta a invocat-o din oficiu , chiar daca partea in favoarea careia s-a implinit termenul, spune ca renunta la acest beneficiu sau nu o sustine , sau nu este prezenta etc, instanta se va pronunta spre respingerea actiunii ca fiind tardiva...Nu cred ca o data ce instanta invoca prescriptia , partea renunta , iar instanta ii da inainte cu procesul ...Nu cred ca e posibil asa ceva