Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Pentru PATRIK: nu cred sa fie astfel de cazuri; eu la aceasta concluzie am ajuns, acum ceva timp chiar in ziua cand am depus dosarul pt inscriere la inm - imi amintesc bine asta.
Iata o grila care m-a determinat pe mine sa ajung la acest raspuns:
Grila 54 din GRILA 3 admitere inm 2009:
Instanta a retinut ca inculpata minora de 17 ani casatorita a savars infr de rele tratamente minorului asupra fiului sau de 1 an si a dispus fata de inculpata masura internarii intr-un centru de reeducare pe o durata de 2 ani. In acest caz:
a- inst putea sa aplice inculpatei si ped acces a interzicerii drepturilor parintesti pe durata internarii
b - instanta nu putea dispune internarea intr-un centru de reeduc deoarece prin casatorie minorul dobandeste capacitate deplina de exercitiu si este supus regimului sanctionator prevazut de legea penala pt majori
c - int a gresit atunci cand a stabilit durata masurii internarii.
RASPUNS = C.
Vai! ce greseli multe am facut! dar se cam intelege.
In concluzie eu zic asa!) dobandirea capacitatii prin casatorie din civil nu se aplica in penal si deci minorul nu se poate asimila majorului.
In aceste conditii, crezi ca se va putea retine in sarcina sotului infractiunea de coruptie sexuala savarsita impotriva sotiei minore, sau chiar cea de perversiune sexuala in modalitatea de oferire de foloase, daca actele de peversiune se savarsesc in privat, fara sa ajunga la cunostinta publicului?
Cand se ia masura obligarii de a nu parasi localitatea sau tara de procuror, judecator sau instanta:
1. Ascultarea invinuitului sau inculpatului este obligatorie?
2. Asistenta juridica este obligatorie?
Luarea masurilor preventive se face intotdeauna dupa ascultarea invinuitului / inculpatului si in prezenta obligatorie a aparatorului (nulitatea absoluta).
Aceasta nu impiedica insa luarea masurii in cazul in care invinuitul / inculpatul se sustrage, nu se prezinta, etc.