Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057828 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1399

Pagina 1401

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sangreal Utilizator · Answer 1 · 2011-08-14 22:39:02

Ai dreptate Executron, vad ca in 2009 la G1, grila 60 au considerat raspuns corect cu spor egal cu 5 ani.... hhmm, inseamna ca eram in eroare...mai caut, dar asa am stiut mereu.
Si mai e o grila din 2008, G1, grila 52 unde in caz de circumstante agravante s-a aplicat spor de 4 ani ca fiind maxim legal, dar era bineinteles din cauza ca nu poate depasi 1/3 din maximul pedepsei.
Iar un argument in plus pentru raspunsul tau este ca si la 34 lit.b spune ca poti mari pana la maximul special si toata lumea e de acord ca poti sa ii dai chiar maximul special. Deci pana la inseamna inclusiv.
Imi fac mea culpa :D

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-08-15 04:16:07

sangreal a scris:

Deci nu-mi vine sa cred...minuta asta spune ca tb sa dispui expres incetarea masurii in caz de achitare sau incetare a procesului penal si noi am discutat in contradictoriu aiurea o jumatate de zi... Deci opinia cu revocarea era de fapt a ta :)))

Deci pana la urma, vom retine ca masurile de la 145 si 145^1 nu inceteaza de drept si va trebui sa se dispuna obligatoriu prin hotarare, ordonanta sau rechizitoriu incetarea lor?

E asa cum stiam initial?

Deci de ce trebuie sa se pronunte expres in dispozitivul unei hotarari de achitare, de exemplu, asupra incetarii masurilor asiguratorii de la 145, 145^1, daca avem art 140 alin 1 b?

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-08-15 04:59:27

O inrebare de penal general:
Care sunt efectele pe care le produce in plus reabilitarea fata de amnisite? (in afara de radierea infractiunii din cazierul judiciar)

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-08-15 07:01:46

Inducerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii sau executarii unui contract:
a) poate constitui inselaciune in forma tip
b) poate constitui inselaciune in forma agravanta
c) constituie inselaciune in forma agravanta

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-08-15 07:13:57

Ocuparea unui teren de doua persoane impreuna, fara drept si fara stiinta posesorului:
a) poate constitui tulburare de posesie in forma agravanta in coautorat
b) poate constitui tulburare de posesie in forma de baza in coautorat
c) constituie intotdeauna tulburare de posesie in forma agravanta