Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1057829 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 1398

Pagina 1400

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Executron Utilizator · Answer 1 · 2011-08-14 22:04:05

sangreal a scris:

Patrick_ a scris:

Problema este ca sporul este de PANA la 5 ani, niciodata 5 ani pentru ca devine nelegal - art. 34 lit. b Cp

PANA LA = MAXIM, INCLUSIV.

Pana la 5 ani = inclusiv 5 ani, asta e in conceptia intregului cod penal.

Exemplu concludent. Art. 135 lit a+b.

Inchisaore mai mare de 1 an (deci fara 1 an care intra la reabilitare de drept) PANA LA 5 ani (inclusiv).pct. b. Inchisoarea mai mare de 5 ani (mai mare strict, interval deschis ca la matematica).

Daca retii pana = maxim, exclusiv atunci raman elemente fara acoperire

sangreal Utilizator · Answer 2 · 2011-08-14 22:27:35

Executron a scris:

sangreal a scris:

Patrick_ a scris:

Problema este ca sporul este de PANA la 5 ani, niciodata 5 ani pentru ca devine nelegal - art. 34 lit. b Cp

PANA LA = MAXIM, INCLUSIV.

Pana la 5 ani = inclusiv 5 ani, asta e in conceptia intregului cod penal.

Exemplu concludent. Art. 135 lit a+b.

Inchisaore mai mare de 1 an (deci fara 1 an care intra la reabilitare de drept) PANA LA 5 ani (inclusiv).pct. b. Inchisoarea mai mare de 5 ani (mai mare strict, interval deschis ca la matematica).

Daca retii pana = maxim, exclusiv atunci raman elemente fara acoperire

Atunci uita-te la examenele de admitere din 2008 (si chiar 2009 parca) unde la o grila a fost considerata nelegala pedeapsa la care s-a aplicat un spor egal cu 5 ani.

adrianicet Utilizator · Answer 3 · 2011-08-14 22:30:00

Reabilitarea de drept intervine la implinirea termenului de incercare a suspendarii indiferent de pedeapsa sau pentru pedepse mai mari de 1 an se aplica reabilitarea judecatoreasca?!

sangreal Utilizator · Answer 4 · 2011-08-14 22:31:39

isis23 a scris:

A...cred ca am gasit ...nu e RIL ci o minuta de Unificarea practicii judiciare
Redau
" Într-o altă opinie, majoritară, s-a apreciat că instanţa de recurs este obligată să se pronunţe expres în dispozitiv asupra incetarii acesteia atât ca o respectare a exigenţelor prevăzute de art. 350 Cod procedură penală cât şi din considerente de economie şi utilitate procedurală, în vederea preîntâmpinării oricăror dificultăţi în perfectarea formelor de executare.

Discuţiile de mai sus au fost justificate de unele probleme apărute ulterior adoptării unei hotărâri definitive în recurs prin care s-au aplicat pedepse neprivative de libertate sau s-a pronunţat achitarea, iar în lipsa unei menţiuni exprese de incetare a măsurii preventive şi a comunicării acesteia la punctele de frontieră, persoanele respective au fost împiedicate să părăsească teritoriul României, atâta timp cât interdicţia nu a fost ridicată.

A doua opinie, majoritară, a fost considerată ca fiind opinia corectă "

Da ...se vorbeste de incetare a masurii si nu de revocare ....desi art.350 prevede numai luarea sau revocare ....nu si incetarea....

Deci nu-mi vine sa cred...minuta asta spune ca tb sa dispui expres incetarea masurii in caz de achitare sau incetare a procesului penal si noi am discutat in contradictoriu aiurea o jumatate de zi... Deci opinia cu revocarea era de fapt a ta :)))

sangreal Utilizator · Answer 5 · 2011-08-14 22:33:38

adrianicet a scris:

Reabilitarea de drept intervine la implinirea termenului de incercare a suspendarii indiferent de pedeapsa sau pentru pedepse mai mari de 1 an se aplica reabilitarea judecatoreasca?!

Indiferent de pedeapsa se realibiteaza de drept la implinirea termenului de incercare...e normal speciala care deroga de la toate celelalte.